Nowy materiał wideo: GMO – szokujące fakty. Sofia Gatica ostrzega Polaków

Przyznam szczerze, że dostałem mały zastój myślowy. Kilka dni intensywnej pracy nad materiałami nie związanymi z blogiem spowodowały spore zaległości w tematach bieżących. Przeglądałem więc stare wpisy i komentarze, szukając bodźca do nowego wpisu. Podawane przez was tematy są niesamowite:

• Kongresmeni waszyngtońscy uciekają…!!! ???”
• aresztowania bankierów w Islandii, Irlandii, Wielkiej Brytanii, USA, Szwajcarii, Indiach, Francji, Rosji, Austrii (Maciej Ka)
• Biologia syntetyczna przez chemtraile (Prawda.xlx.pl)
• kolor polskiego paszportu dowodzi, że jesteśmy w niewoli

i wiele innych. Radzę dokaldnie przejrzeć komentarze, serwis jest lepszy (i zapewnie bardziej wiarygodny) niż na Reutersie. Niektóre z nich mogą być jednak dezinformacją, należy bardzo uważać z wszelkimi sensacjami.  W ostatnich wpisach poruszyliśmy jednak kilka konkretów, niezbyt wygodnych mafii światowej (może stąd te głuche telefony do mnie?), co do których nie ma dyskusji, że nie są dezinformacją.

Ważne badania nad GMO we Francji potwierdziły światową konspirację ludobójczą. Zwierząta bardzo szybko dostają raka tylko od żywności genetycznie modyfikowanej, a nie jak wcześniej sądzono na skutek kombinacji GMO i herbicydów. Nie można mieć złudzeń, że z ludźmi będzie inaczej. Wielkie zainteresowanie filmem GMO, Alarm dla świata, świadczy o tym, że ludzie się budzą z dezinformacyjnego marazmu. Ale czy to wystarczy? Owszem, przed ludobójstwem GMO możemy się bronić, ale ta obrona ma też swoje granice.
Czy naprawdę doszło już do tego, że będziemy sprowadzać suplementy i witaminy potajemnie zza granicy?
Zob. Szczecin wolny od raka – seminarium dr Niedźwiecki, 8 września

Mało się jednak wypowiadamy n.t. najważniejszej dla nas obecnie sprawy – zagrożenia szczepieniami. Owszem, rzuciłem hasło „zakładamy im sprawy”, ale liczyłem na wasze komentarze i maile w tej sprawie. Nie jestem ani prawnikiem, ani kandydatem na lidera nowje partii, by to rozgrywać. Wszyscy jednak walczymy o życie i zdrową przyszłość dla nas i kolejnych pokoleń. Czyżby dyskusje na tym i innych forach były tylko i wyłącznie wentylem dla uwolnienia naszych lęków?

Sądzę, że dobrze to podsumował w kilku pytaniach „Polak” w komentarzu z 10 lipca (link):

1. Jak długo można dyskutować o fakatch,w tym po faktach często na wzór tvn24, faktach zniewalania całych narodów w tym POLAKÓW ?
2. Wy wszyscy wspaniale i wysoce wykształceni,czesto  z tytułami naukowymi (doktorzy, profesorowie), także dziennikarze typu Alex Jones i jemu podobni oraz wszelcy piewcy mediów i autorytety moralne – dlaczego nie stworzycie jednej silnej krajowej, aż po międzynarodową ORGANIZACJĘ OBRONY ZWYKŁEGO CZŁOWIEKA na nowych LUDZKICH ZASADACH, bez narzucania wzorców z wysokiej góry, dlaczego się nie jednoczycie we wspólnych działaniach antywrogich (wroga wskazać to za mało) czego brak widać, wróg coraz śmielej sobie poczyna, a Wy/My co, dalej mamy stulić uszy i godzić się z tym, śląc petycje, prośby, apele, roznosić ulotki  ?
3. Gdzie jest JEDNO ŚWIATOWE, RADIO, TV, GAZETA LUDZI WOLNYCH, PRAWYCH i SPRAWIEDLIWYCH, możecie je wskazać INNYM WOLNYM LUDZIOM w danym kraju, lub na kontynencie  ???
4. Czy Pani Marszałek Sejmu RP EWA KOPACZ (przytoczona wyżej w temacie) poddała się „światowej presji szczepionkowej” i nie dba już o zdrowie Polaków ?
5. Czy WY tu piszący i dyskutujący, przyznam bardzo konkretnie i mądrze – należycie do POLSKIEJ ORGANIZACJI NARODOWEJ, jesteście członkami POLSKIEJ partii politycznej i macie swych reprezentantow w Sejmie i Senacie RP, działacie na rzecz DOBRA POLAKOW, jakie są wasze sukcesy w tym działaniu (poza dyskusją) ?
6. Czy na tym forum jest POLSKI URZEDNIK ADMINISTRACJI PAŃSTWOWEJ lub żolnierz, policjant, strażnik, ochroniarz, który zechce się wypowiedzieć i stanąć w OBRONIE POLAKÓW, którym grozi śmierć na różne sposoby w tym ta „szczepionkowa” ?
7. Czy jest na tym forum/portalu zwykły rolnik, ktory karmi/żywi własną POLSKĄ WYPRODUKOWANĄ ŻYWNOŚCIĄ i ma w tym osiągnięcia, którymi może się pochwalić i pouczyć innych jak to robić?
8. Czy jest na tym forum lekarz, pielgniaka/pielegniarz który stanął w obronie pacjenta POLAKA i wyzna /pouczy co należy czynić, aby się obronić przed zabójczymi dyrektywami ?
9. Jest w Polsce jakas partia polityczna POLSKA, nie tylko z nazwy znana, ale z dzialalności PROPOLSKIEJ, która ma w swych szeregach PRAWDZIWYCH POLAKÓW, a nie tylko obywateli polskich,którzy NAS POLAKOW BRONIĄ ???
10. KTO NA DZIŚ DZIEN RZADZI POLSKĄ, czy aby nie wrogowie nasi  ???

Mieszkańcy innych krajów potrafią się bronić. Chociażby spojrzeć na taką małą Islandię, której ludność nie przekracza ilości mieszkańców Lublina. „Rabarbarek” ładnie podsumował ich walkę o wolność od tyranii bankierskiej:

(…) Protesty trwały nieprzerwanie kilka miesięcy. Bronią protestujących były jajka i farba. Kiedy zakapturzeni próbowali rozniecić rozróbę, zostali ostro potępieni przez tłumy. Były też momenty napięcia i buntu, blokowanie parlamentu, ale przede wszystkim była determinacja tego małego narodu.

Jeden ze znanych wśrod Islandczyków pisarzy, wyraził swoje oburzenie mówiąc tłumom, że ci, którzy zbankrutowali Islandię zachowują się tak, jakby nic się nie stało.

Hasłem demonstracji stał się slogan Obamy  ”Yes , we can” (Tak, my możemy), a piosenka, którą wszyscy śpiewali po islandzku, ”You ‚ll never walk alone”. Jak w piosence, szli przez sztormy, wichury, z podniesioną głową, nie bojąc się ciemności i zimna, bo wierzyli, że w końcu zaświeci dla nich słońce. I zaświecilo. Dla nas , Polaków też zaświeci, tylko trzeba  mocno wierzyć, że my też możemy (…)

Rabarbarek jest optymistą. My, Polacy, daliśmy się oszukać wielokrotnie, czego wynikiem były masakry takie jak Powstanie Warszawskie, czy też powojenna rzeź patriotów z rąk żydowskiego UB. Dajemy się oszukiwać odnośnie katastrofy „smoleńskiej”, dalej katrupią naszych patriotów jeden po drugim. Dezinformacja medialna powoduje, że całe społeczeństwo jest zagubione i przerażone, czego efektem jest alienacja z życia politycznego, co jest największym błędem. Czy nadal musimy dawać się mamić niepolskim mediom, które wciągają nas w kolejny wir ludobójczych rozgrywek?

Niedawno do Polski przyjechała Sofia Gatica, argentyńska matka, której córka została zatruta pestycydem – endosulfanem, którym opryskuje się pola soi genetycznie modyfikowanej. Jedna kobieta, która potrafiła wygrać sprawę nei tylko dla siebie i mieszkańców swojego miasta, ale także która jeździ po świecie i ostrzega mieszkańców innych krajów.

Czy w Polsce nie ma takich osób? Dlaczego nie odbywają się wszędzie spotkania informacyjne na temat skażenia szczepionek timerosalem i skwalenem?  Materiałów na ten temat nie brakuje. Czego nam brak, to odwagi i zdecydowania. A niedługo może być już za późno.

// ]]>

„Kolaps imperium szczepionkowego 14 października 2012″ (Vaccine Empire Has Collapsed – 14 October 2012), to tytuł najnowszego artykułu Jona Rappaporta, znanego amerykańskiego dziennikarza śledczego i pisarza.

Znany i szanowany zespół badawczy The Cochrane Collaboration zbadał wszelkie dowody na skuteczność szczepionki na grypę i okazało się, że:

• u zdrowych dorosłych nie zabezpiecza przed grypą
• nie chroni przed przenoszeniem się wirusa na inne osoby

Tak więc straszenie, powoływanie się na ekspertów czy promocja medialna są bezpodstawne, a miliardy wydawane na „badania” są jednym wielkim oszustwem.
To odkrycie jest dopiero wierzchołkiem góry lodowej, bowiem wali się cała idea szczepień, jako „uczenia” systemu odpornościowego walki z wirusem. To czego dowiódł zespół badaczy Chorane’a, dowodzi jednego, że ktoś nas po prostu robi w konia.
Śledztwo było drobiazgowe, przeprowadzono nawet analizę poprzednich badań nad szczepionkami – niektóre były po prostu źle przeprowadzone, obalenie innych wymagało poszerzenia danych i kontaktów z osobami je przeprowadzającymi.
Ponieważ zespół badawczy jako niezależny od korporacji farmaceutycznych nie musiał się z nimi liczyć, przeprowadził badania obiektywnie, a efektem analizy jest jedno - dowody na skuteczność szczepionek na grypę są bardzo słabe, natomiast szeroko stosuje się manipulację konkluzjami.

Szkoda tylko, że Jon Rappaport odkrył te wyniki badań dopiero teraz, ponad 2 lata po ich publikacji 7 lipca 2010 roku!
No i dlaczego media głównego nurtu nam o tym nie mówiły?
Na szczęście, Rappaportowi w nagłośnieniu tego odkrycia pomógł Alex Jones we wczorajszej audycji radiowej. Miliony słuchaczy tejże audycji spowodują, że o wynikach badań dowie się cały świat. Także dowiedzą się czynniki rządowe w Polsce, gdzie niedawno zaklepano ustawę o przymusie szczepień w razie zagrożenia epidemiologicznego.

Zachodzi zatem pytanie – to czym oni nas chcą szczepić, jeśli szczepionak na grypę nie działa? Czy nie powinno się natychmiast pozamykać tych ludzi, którzy bezpodstawnie promują szczepienia  za ludobójstwo? (przypomnę, że w definicji ludobójstwa wystarczy mieć choćby zamiar dokonania takiego czynu).

materiały źródłowe:

• http://thegoldenagedaily.wordpress.com/2012/10/14/jon-rappoport-the-vaccine-empire-has-collapsed-14october2012/
• http://gaia-health.com 
• http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD001269.pub4/full (wymaga rejestracji)

Czekamy na kolejne badania, które wprost wykażą, że szczepionki na grypę i inne choroby zakaźne są nie tylko nieprzydatne, ale i zabójcze. Poniżej publikuję ostatnie maile od. prof. D.M. Majewskiej, które powinny nam jeszcze szerzej otworzyć oczy.

Wycofane zabójcze szczepionki,  Prof. dr hab. Dorota Maria Majewska

Czy ogłoszono w polskich mediach wycofanie zabójczych szczepionek Prevnar? Przeznaczono je do głownie do sczepienia wcześniaków i innych noworodków.

• http://www.farmaceutycznyportal.pl/komunikaty/prevenar-13-wstrzymanie-w-obrocie-oraz-stosowaniu–10180.html

Wycofano też zabójcze, przeznaczone dla niemowląt szczepionki Euvax.

• http://www.farmaceutycznyportal.pl/komunikaty/euvax-b-wycofanie-z-obrotu-10130.html

Korporacyjna prasa milczy o tych wycofaniach szczepionek i o zgonach niemowląt, które one spowodowały. Zajęta jest jak zawsze agresywną reklamą szczepień.

Ochronne choroby zakaźne, Prof. dr hab. Dorota Maria Majewska

Szczepienia nie dają trwałej odporności przeciw żadnej chorobie, choć mogą powodować (i powodują) poważne trwałe okaleczenia i zgony, natomiast niektóre choroby zakaźne okazują się długofalowo korzystne dla zdrowia. Najważniejsze jest to, że przebycie choroby zakaźnej najczęściej daje nam odporność na tę chorobę na całe życie. Przechorowanie przez kobiety w dzieciństwie kilku chorób zakaźnych nie tylko chroni je w przyszłosci przed tymi chorobami, ale i daje wielomiesięczną odporność na te choroby ich niemowlętom. Szczepienia nie dają takiej odporności.

Są też inne korzyści z chorób zakaźnych. Np. przechorowanie dziewcząt w dzieciństwie na łagodną chorobę świnkę daje im też ochronę przez całe życie przed rakiem jajników. Szczepienia nie dają takiego zabezpieczenia.

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/445337

Szczepienia DTaP/DTP nie chronią przed krztuścem, a nawet mogą zwiększać ryzyko zachorowania na tę chorobę, ponieważ ok. 90% przypadków krztuśca (prawdopodobnie wywołanego bakterią Bordetella parapertussis) ostatnio zdarza się wśród dzieci intensywnie wyszczepionych. Szczepienia przeciw pneumokokom wydają się zwiększać ryzyko zachorowania za zapalenie płuc, wywołane nowymi inwazyjnymi, lekoopornymi odmianami bakterii (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22040368). Masowe szczepienia OPV wywołują epidemie paraliżu u dzieci w Azji i Afryce.

Zachorowanie na grypę zazwyczaj daje ludziom wieloletnie zabezpieczenie przed kolejnymi grypami, czego nie dają szczepienia, które często zwiększają ryzyko zachorowania, powikłań i zgonów.

=====================================

Zaskarżenie ustawy o przymusie szczepień

Wniosek Fundacji Lex Nostra do RPO o zaskarzenie do TK totalitarnej ustawy o przymusie szczepien.

• http://fundacja.lexnostra.pl/index.php/component/content/article/31-aktualnoci/120-wniosek-do-rpo-w-sprawie-zaskarenia-do-tk-ustawy-qo-szczepieniach

W wiadomościach Polsatu i kilku gazetach mainstreamowych (Rzeczpospolita) na czołowych stronach ukazała się kilka dni temu informacja, że włoskie ministerstwo zdrowia właśnie zablokowało dostawę 65 tysięcy dawek szczepionki na grypę Inflexal V.  Wzmianki prasowe są krótkie i niekompletne. A właściwie to dezinformujące. Bowiem jak podał Reuters, chodzi nie o 65 tysięcy dawek, a o 2,36 miliona! Kontrola jakości wykazała, że dwie spośród 32 partii było „wadliwych”.  Producentem jest Crucell, szczepionkowy oddział firmy Johnson & Johnson.  2,6 miliona to ok. 1/5 zapotrzebowania Włoch na szczepionki na grypę, a więc jest to znaczna ich część.

Nikt jednak nie wspomina o badaniach The Cochrane Collaboration, niezależnej organizacji skupiającej 28,000 badaczy w ponad 100 krajach, która w 2010 roku przeprowadzła dogłębną analizę szczepionek na grypę, wykazując, że są one całkowicie nieskuteczne!  Badań The Cochrane Collaboration nie wolno ignorować, jest to bowiem jedna z najbardziej wpływowych pozarządowych organizacji międzynarodowych w dziedzinie badań zdrowotnych. Jest partnerem w Światowych Zgromadzeniach Zdrowia i ma znaczenie w uchwałach podejmowanych przez Światową Organizację Zdrowia.
Jak pisaliśmy kilka dni temu (Kolaps imperium szczepionkowego), The Cochrane Collaboration zadała cios, który powinien być decydujący dla przyszłości szczepionek na grypę, choć nie tylko – badania kwestionują w ogóle wartość szczepionek jako prewencji przed epidemiami. Przez 2 lata starannie ukrywano te wyniki, dopiero dzięki dociekliwości amerykańskiego dziennikarza Jona Rappaporta sprawa wyszła na światło dzienne.

Co może być przyczyną wycofania szczepionek Inflexta V? „Wadliwość” oznacza, że są szkodliwe. Przyczyną nie może być ich „nie działanie”, bowiem jak dowiedi badacze The Chorane Collaboration, żadne szczepionki nie działają. Mogą co najwyzej nie szkodzić. W tym przypadku jest jednak inaczej, mamy powody by się obawiać, że szczepionki są zabójcze.  Powinno spotkać się to od razu z reakcją polskiego rządu, który w trybie natychmiastowym powinien zablokować wszelkie szczepienia na grypę i nie tylko.

Przypomnijmy historię sprzed 5 lat, gdy na polskich bezdomnych testowano szczepionki na ptasią grypę, oficjalnie kilkanaście osób zmarło, a ofiar mogło być nawet 350 (Zrobili z bezdomnych króliki doświadczalne). Oskarżono tylko lekarzy i pielęgniarki, którzy przecież mieli odgórne zalecenia. Nie podano kto wydał te zalecenia, a wyników śledztwa nie można nigdzie znaleźć. Czy w takiej sprawie nie powinna być powołana sejmowa komisja śledcza?!  Zob. też: Testowali szczepionki na bezdomnych.

Jeszcze gorsza afera wybuchła w 2009 roku, gdy większości krajów świata wmówiono szczepionki na świńską grypę. Było to jawne ludobójstwo, bowiem firma Baxter celowo skaziła śmiertelnym wirusem ptasiej grypy 72 kilogramów materiału szczepionkowego i rozesłała go do 16 laboratoriów celem powielenia. Czeski laborant wykrył, że materiał szczepionkowy zabija fretki, a więc jest śmiertelny i dla ludzi. Ma miejsce zdarzenia wysłano jedynie weterynarzy i sprawę starannie zatuszowano. Gdyby nie odważny Czech, w 2009 roku mogło być miliony ofiar. WHO by twierdziła, że jest to pandemia, a kolejne szczepienia mogły by ilość ofiar zdziesięciokrotnić.

Ta historia nie była szeroko publikowana w mainstreamowych mediach światowych. Polska jest wyjątkiem, tu media informowały o aferze ujawnionej przez Jane Burgermeister - po artykule w NIE oraz Angorze, dołączyły nawet TVN, Superstacja i in. Blokada jest na pewno wynikiem potęgi lobby farmaceutycznego. W Polsce, dzięki zdecydowaniu minister Ewy Kopacz i niewątpliwie działaniu służb zawdzięczamy, że w ogóle nie było szczepień. Zaoszczędziliśmy też setki milionów dolarów, nie kupując niebezpiecznych szczepionek.

Teraz okazuje się, że po szczepieniach na świńską grypę ludzie ciężko chorują. Np. Die Welt podał, że tylko w jednym roku na narkolepsję poszczepionkową zachorowało w Niemczech 50,000 osób (50,000 GERMANS NOW SUFFER FROM NARCOLEPSY). Natomiast media finansowane przez psychopatów oczywiście lansują tezę, że ludzie chorują, bo się nie zaszczepili.

Polskę nawrócono jednak na „właściwe” tory. Jest na razie jedynym obok Szwajcarii krajem w Europie, gdzie szczepienia są przymusowe i obowiazowe. Wbrew Konstytucji, wbrew obowiązującemu prawu. Faszyzm szczepionkowy, to nic innego jak ludobójstwo. Ludobójcami są tu wszyscy posłowie, którzy zaklepali bezprawną ustawę oraz wszystkie osoby promujące neibezpieczne dla życia szczepienia. Powinni oni zostać rozliczeni za to, podobnie jak zbrodniarze nazistowscy w Norymberdze.

Na koniec ostrzeżenie dla bandytów szczepionkowych: opór społeczeństwa polskiego się dopiero rozpoczyna. Zacznijcie tylko przymusowe, niezgodne z Konstytucją i prawem międzynarodowym szczepienia, a zobaczycie niedługo jak wygladają ulice i tłumy wściekłych ludzi z wysokości słupów latarnianych.

Zob. też:

• Jane Burgermeister: Nadchodzi nowa fałszywa pandemia. Zabójcze szczepionki
• Nowa ustawa o chorobach zakaźnych: ciąg dalszy Holocaustu. Eliza Walczak.
  
  

(…) Jeślibym miał teraz dziecko, to ostatnią rzeczą którą bym dozwolił, jest szczepienie. Przeniósłbym się do innego stanu, jeślibym musiał. Zmieniłbym nazwisko. Zniknąłbym. Razem z rodziną. Nie mówię, że musiałoby do tego dojść. Są sposoby, aby łagodnie obejść ten system, jeśli się wie, jak działać. Są wyjątki (zwolnienia), które można zdeklarować, w każdym stanie, oparte na religijnych przekonaniach czy filozoficznych poglądach. Jeśliby trzeba zadać cios, działałbym (…)

BYŁY PRACOWNIK FIRMY FARMACEUTYCZNEJ MOWI O SZCZEPIONKACH
śr., 9 stycznia 2002
JON RAPPOPORT – http://www.nomorefakenews.com/

Pytanie: Kiedyś był pan pewny, że szczepionki stemplem probierczym dobrej medycyny.

Odpowiedź: Tak, byłem, pomagałem w rozwoju kilku. Nie powiem, których.

Pytanie: Czemu nie?

Odpowiedź: Chcę zachować prywatność.

Pytanie: Myśli pan, że mógłby mieć problemy, jeśliby to wyszło na jaw?

Odpowiedź: Wierzę, że straciłbym emeryturę.

Pytanie: Z jakich powodów?

Odpowiedź: Powody się nie liczą. Ci ludzie mają sposoby, aby wpędzić cię w problemy, kiedy byłeś kiedyś częścią Klubu. Znam jednego czy dwóch, którzy są pod nadzorem i byli molestowani Pytanie: Przez kogo? Odpowiedź: Przez FBI.

Pytanie: Naprawdę? Odpowiedź: Pewnie. FBI użyło innych pretextów. IRS też może się zjawić. Pytanie: Tak wiele dla wolności słowa…

Odpowiedź: Byłem częścią „wewnętrznego kręgu.” Jeślibym teraz zaczął nazywać po imieniu i czynić szczegółowe oskarżenia przeciw badaczom, mógłbym znaleźć się w świecie kłopotów.

Pytanie: Co stoi u podstaw tych molestowań?

Odpowiedź: Szczepionki są ostatnią obroną (redutą) nowoczesnej medycyny. Szczepionki są ostatecznym usprawiedliwieniem ogólnej „świetności”(wspaniałości) nowoczesnej medycyny.

Pytanie: Wierzy pan, że ludziom powinno się pozwolić wybrać, czy brać szczepionki?

Odpowiedź: Na politycznym poziomie, tak. Na naukowym Ludzie potrzebują informacji tak, aby mogli wybrać właściwie. jedną rzeczą jest powiedzieć „wybór jest pewnym dobrem”. Ale kiedy atmosfera jest pełna kłamstw, jak możesz wybrać? Ponadto jeśli FDA (federalna administracja leków) byłaby zasiedlona uczciwymi ludźmi, te szczepionki nie powinny dostać licencji. Byłyby zbadane w każdym calu ich życia.

Pytanie: Istnieją historycy medycyny, którzy twierdzą, że powszechny spadek chorób nie był nastąpił z powodu szczepionek.

Odpowiedź: Wiem, przez lata ignorowałem ich prace.

Pytanie: Czemu?

Odpowiedź: Bałem się, co mógłbym znaleźć. Pracowałem w biznesie opracowującym szczepionki. Moje utrzymanie zależało od kontynuacji tej pracy.

Pytanie: A potem?

Odpowiedź: Poczyniłem własne badania.

Pytanie: Do jakich konkluzji pan doszedł?

Odpowiedź: Spadek chorób nastąpił z powodu ulepszenia warunków życia.

Pytanie: Jakich?

Odpowiedź: Czystsza woda. Zaawansowany system oczyszczania ścieków. Żywienie. Świeższa żywność.Zmniejszenie ubóstwa. Zarazki mogą być wszędzie, ale kiedy jest się zdrowym, nie łapie się tak łatwo choroby.

Pytanie: Co pan poczuł po skompletowaniu własnych badań?

Odpowiedź: Desperację. Zdałem sobie sprawę, że pracowałem w sektorze opartym o kolekcję kłamstw.

Pytanie: Czy niektóre szczepionki są groźniejsze niż inne?

Odpowiedź: Tak, DPT na przykład. Dalej MMR (odra-świnka-różyczka). Ale niektóre partie tej samej szczepionki są groźniejsze niż inne. Natomiast o ile wiem, wszystkie szczepionki są niebezpieczne.

Pytanie: Dlaczego?

Odpowiedź: Z kilku powodów. Wpędzają ludzki system immunologiczny w proces, który zmierza do narażenia na szwank odporności. Mogą właśnie spowodować chorobę, przed którą mają chronić. Mogą spowo dować inne choroby niż te, przed którymi mają chronić.

Pytanie: Czemu więc cytuje nam się statystyki, które wydają się dowodzić, jakoby szczepionki były wyjątkowo skuteczne w wykorzenieniu chorób?

Odpowiedź: Dlaczego? Aby dać iluzję, że szczepionki są użyteczne. Jeśli jakaś szczepionka tłumi widzialne objawy choroby takiej jak odra, każdy przypuszcza, ze ta szczepionka jest sukcesem. Ale pod po wierzchnią ta szczepionka może uszkadzać sam system immunologiczny. A jeśli spowoduje inne choroby – powiedzmy zapalenie opon mózgowych – fakt jest zamaskowany, ponieważ nikt nie wierzy, że to zrobiła szczepionka. Związek zostaje wtedy przeoczony.

Pytanie: Mówi się, że szczepionka na ospę zlikwidowała ją w Anglii.

Odpowiedź: Tak się mówi, ale kiedy studiuje się dostępne statystyki, otrzymuje się inny obraz.

Pytanie: Jaki?

Odpowiedź: Były miasta w Anglii, gdzie ludzie nieszczepieni nie zachorowali. A były inne miasta, gdzie byli szczepieni i doświadczali tam epidemii. Ilość przypadków ospy od lat stale malała, jeszcze zanim wprowadzono szczepionki.

Pytanie: Tak więc mówi pan, że byliśmy częstowani fałszywą historią.

Odpowiedź: tak, to dokładnie to, co właśnie mówię. To jest historia, która była podgotowana dla przekonania ludzi, ze szczepionki są niezmiennie bezpieczne i skuteczne.

Pytanie: Pracował pan w laboratoriach, gdzie priorytetem jest czystość.

Odpowiedź: Publika wierzy, że te laboratoria, zakłady wytwarzające są najczystszymi miejscami na świecie. To nie jest prawda. Zanieczyszczenia pojawiają się w każdym czasie. Dostają się do szczepionek wszelkiego rodzaju śmieci.

Pytanie: na przykład SV40 małpi wirus wkrada się w szczepionki polio.

Odpowiedź: Tak, to się zdarzyło. Ale to nie to, co mam na myśli. SV40 dostał się do szczepionki polio, ponieważ ta była produkowana z użyciem małpich nerek. Ale mówię o czymś innym. O aktualnych warun kach w laboratorium. O błędach. Niedbalstwie. SV40, który później znajdywano w guzach rakowych, to jest to, co nazwałbym problemem strukturalnym. To była akceptowana część procesu wytwarzania. Jeśli używasz małpich nerek, otwierasz drzwi dla zarazków, których nie znasz, a które są w tych nerkach.

Pytanie: OK, zostawmy te rozróżnienia pomiędzy różnymi rodzajami zanieczyszczeń na moment. Jakie zanieczyszczenia znalazł pan w czasie lat pracy ze szczepionkami?

Odpowiedź: Dobrze. Dam panu coś, do czego ja doszedłem i co znaleźli moi koledzy. To jest częściowa lista. W Rimavex – szczepionce p. odrze, znaleźliśmy różne kurze wirusy. W szczepionce polio – acanthamoebę, która jest zwana „pożeraczką mózgu. Małpie cytomegalovirusy w szczepionce polio. Małpie mgliste wirusy („foamy virus”) w szczepionce rotawirusowej. Wirusy ptasiego raka w szczepionce MMR (odra-świnka-różyczka). Różne mikroorganizmy w wąglikowej. Znalazłem potencjalnie niebezpieczne inhibitory enzymów w licznych szczepionkach. Kacze, psie i królicze wirusy w szczepionce p. różyczce. Wirusa ptasiej białaczki (Avian leucosis virus) w szczepionce na grypę. Pestiwirusa w szczepionce MMR (odra-świnka-różyczka).

Pytanie: Proszę mi pozwolić ująć to wprost. Te wszystkie zanieczyszczenia nie przynależą do szczepionki.

Odpowiedź: Tak jest. I jeśli próbujesz skalkulować, jakie zniszczenia mogą spowodować te zanieczyszczenia, naprawdę nie wiemy tego, ponieważ nikt tego nie testował, albo tylko odrobinę. To gra w ruletkę. Stawiasz swój los. Podobnie większość ludzi nie wie, że niektóre szczepionki polio, na adenowirusa, różyczkę czy wzw A i odrę były wyprodukowane z tkanki abortowanego ludzkiego płodu. Znalazłem to, co uważałem za fragmenty bakterii i poliowirusa w tych szczepionkach od czasu do czasu – które mogły pochodzić od tkanki płodu. Kiedy patrzy się na zanieczyszczenia w szczepionkach, można otrzymać materiał, który jest zagadkowy. Wie się, że nie powinno go tu być, ale nie wie się dokładnie, co się otrzymało. Znalazłem coś, co uważałem za bardzo mały „fragment” ludzkiego włosa czy śluzu. Znalazłem coś, co może być nazwane tylko „obcym białkiem”, które może znaczyć prawie wszystko. Może oznaczać proteiny z wirusów.

Pytanie: Słyszę dzwonki alarmowe zewsząd….

Odpowiedź: A jak pan myśli, jak ja się czułem? Pamiętajmy, że ten materiał wchodzi prosto do strumienia krwi nie przechodząc przez normalne bariery immunologiczne.

Pytanie: Jak przyjęto pańskie odkrycia?

Odpowiedź: Zazwyczaj to było „nie martw się”, „nie można temu pomóc”. W produkcji szczepionek, jeśli używasz tkanek różnych zwierząt, to jest miejsce, gdzie wchodzi ten rodzaj zanieczyszczeń. oczywiście nie wspominam tu nic o standardowych chemikaliach takich jak formaldehyd, rtęć i aluminium, które są celowo w recepturze szczepionek.

Pytanie: Ta informacja powala z nóg….

Odpowiedź: Tak. A wymieniłem tylko kilka z biologicznych zanieczyszczeń. Kto wie, jak wiele innych tam jest? Innych, których nie znajdujemy, bo ich nie myślimy, by ich tam szukać. Jeśli tkanka powiedzmy z ptaka jest używana do produkcji szczepionki, jak wiele możliwych zarazków może być w tej tkance? Nie mamy pojęcia. Ani czym mogą być, ani jakie efekty mogą mieć w ludziach.

Pytanie: A co poza sprawą czystości?

Odpowiedź: Mamy do czynienia z podstawowym fałszywym założeniem o szczepionkach. Że od wewnątrz

stymulują immunologiczny system do kreacji warunków dla odporności przeciw chorobie. To złe założenie. To tak nie działa. Szczepionki, przypuszcza się, że stwarzają przeciwciała, które pośrednio dają ochronę przeciw chorobie. Jednakże system immunologiczny jest o wiele większy i bardziej skomplikowany niż antyciała i związane z nimi „komórki zabijające” (killer cells).”

Pytanie: A co jest immunologicznym systemem?

Odpowiedź: Całe ciało, naprawdę. A także dusza. To jest cały immunologiczny system, można powiedzieć. To dlatego w środku epidemii są takie jednostki, które pozostają zdrowe.

Pytanie: A zatem poziom ogólnego zdrowia jest bardzo ważny.

Odpowiedź: Więcej niż ważny – po prostu nieodzowny dla życia.

Pytanie: Jak szczepienne statystyki są fałszywie prezentowane?

Odpowiedź: Na różne sposoby. Na przykład załóżmy, że 25 ludzi dostało szczepionkę na hepatitis B i zachorowało na to. Hep B jest chorobą wątroby. Ale możesz nazwać chorobę wątroby w różny sposób. Możesz

zmienić diagnozę. Wtedy ukryłeś przyczynę sprawczą problemu.

Pytanie: czy to się zdarza?

Odpowiedź: W każdym czasie. To MUSI się zdarzać, jeśli doktorzy automatycznie zakładają, że ludzie dostający szczepionki nie zapadają na choroby, od których, jak się przypuszcza, są chronieni. A to jest dokładnie to, co lekarze zakładają. To błędne koło w rozumowaniu. To system zamknięty. Nie dopuszcza błędów. Żadnego możliwego błędu. Jeśli osoba zaszczepiona na hepatitis zapada na hepatitis czy na jakąś inną chorobę, automatyczne założenie jest takie, że szczepienie nie ma związku z chorobą.

Pytanie: Ilu doktorów dopuszczających problematyczność szczepionek pan spotkał w latach pracy z szczepionkowym establishmentem?

Odpowiedź: Żadnego. Było kilku, którzy prywatnie kwestionowali to, co robią. Ale nigdy nie poszli do publiki, nawet wewnątrz swego towarzystwa.

Pytanie: Co było dla pana punktem zwrotnym?

Odpowiedź: Miałem przyjaciela, którego dziecko zmarło po szczepionce DPT.

Pytanie: czy pan badał sprawę?

Odpowiedź: tak, nieformalnie. Odkryłem, że dziecko było kompletnie zdrowe przed szczepieniem. Nie było żadnej przyczyny dla jego śmierci, z wyjątkiem szczepionki. To spowodowało moje wątpliwości. Oczywiście chciałem wierzyć, że dziecko dostało zły zastrzyk ze złej serii. Ale jak spojrzałem na to z perspektywy, odkryłem, że to nie był przypadek. Wciągnęło mnie to w spiralę wątpliwości, która zwiększała się w miarę upływu czasu. Kontynuowałem badania. Odkryłem, ze w przeciwieństwie do tego, co myślałem, szczepionki nie są testowane w naukowy sposób.

Pytanie: Co to ma znaczyć?

Odpowiedź: Przykładowo, żadne długoterminowe studia nie są przeprowadzane na żadnej ze szczepionek. Długoterminowe śledzenie nie jest przeprowadzane w żaden staranny sposób. Dlaczego? I znowu dlatego, że zakłada się, że szczepionki nie powodują problemów. Jeśli tak, to po co sprawdzać? Na szczycie tego, reakcja poszczepienna definiowana jest tak, że wszystkie złe reakcje pojawiają się wkrótce po tym, jak zostanie podana. Ale to nie ma sensu.

Pytanie: Dlaczego nie ma sensu?

Odpowiedź: Bo szczepionki działają w ciele przez długi czas po tym, jak zostały podane. Reakcja może być stopniowa. Zniszczenie może być stopniowe. Neurologiczne problemy mogą rozwijać się długo. Dzieje się to w różnych warunkach, nawet zgodnie z konwencjonalną analizą. Dlaczego miało by być inaczej w przypadku szczepionek? Jeśli chemiczne zatrucie może wystąpić stopniowo, czemu ma tak nie być w przypadku szczepionek zawierających rtęć?

Pytanie: I to jest to, co pan odkrył?

Odpowiedź: Tak. Mamy do czynienia z korelacjami w czasie. Korelacje nie są doskonałe. Ale jeśli weźmie się 500 rodziców, których dzieci cierpią na neurologiczne zniszczenia w okresie 1 roku po szczepionce, to powinno być wystarczające do wywołania intensywnego śledztwa.

Pytanie: Czy to wystarczyło?

Odpowiedź: Nie. Nigdy. To właśnie mówi panu coś.

Pytanie: Co takiego?

Odpowiedź: Że ludzie robiący takie badania naprawdę nie są zainteresowani w patrzeniu na fakty. Zakładają, że szczepionki są bezpieczne. Zatem jeśli badają, niezmiennie uwalniają szczepionki od zarzutów. Powiadają, „szczepionki są bezpieczne”. Ale na czym opierają swe sądy? Na definicjach i ideach, które automatycznie wykluczają potępienie szczepionek.

Pytanie: Są liczne przypadki, kiedy kampania szczepienna się załamywała. Gdzie ludzie zapadali na choroby, przeciw którym byli szczepieni.

Odpowiedź: Tak było wiele takich przypadków, ale oczywistość jest po prostu ignorowana i pomniejszana. Experci powiadają, jeśli w ogóle coś mówią, że to izolowana sytuacja, ale w ogóle szczepionki okazały się bezpieczne. Ale jeśli doda się wszystkie przypadki kampanii szczepiennych, w których pojawiły się choroby i zniszczenia, zdajesz sobie sprawę, że to NIE są izolowane sytuacje.

Pytanie: Czy kiedykolwiek dyskutował pan o tym, o czym my teraz, z kolegami, kiedy pan jeszcze pracował w szczepiennym establishmencie?

Odpowiedź: Tak.

Pytanie: I co się działo?

Odpowiedź: Kilka razy mi powiedziano, żebym siedział cicho. Postawiono jasno, że powinienem wrócić do roboty i zapomnieć o obawach. Czasami spotykałem strach. Koledzy próbowali mnie unikać. Czuli, że mogli być zaetykietowani jak „winni przez połączenie (związek).” Koniec końców pozostałem sobą. Upewniłem się, że nie stwarzam sobie problemów.

Pytanie: jeśli szczepionki szkodzą, czemu są podawane?

Odpowiedź: Po pierwsze nie ma żadnego „jeśli”. One szkodzą. Trudniejszą kwestią jest określić, czy szkodzą u tych ludzi, którzy nie wykazują oznak szkody. Trzeba by mieć do czynienia z badaniami, które powinny być wykonane, a nie są. Badacze powinni odkryć rodzaj mapy czy diagramu, który pokaże dokładnie, co robią szczepionki w ciele od momentu wejścia. Badania nie były przeprowadzane. Co do tego, dlaczego są dawane, możemy siedzieć tu dwa dni i dyskutować o powodach. Powiadał pan wielokrotnie, że na różnych miejscach w tym systemie ludzie mogą mieć różne interesy i motywy.
Pieniądze, strach przed utratą pracy, pragnienie prestiżu, nagród, promocji, awansu, błędny idealizm, bezmyślność, itd. Ale na najwyższych poziomach medycznego kartelu, szczepionki są na topie priorytetów, ponieważ powodują osłabienie systemu immunologicznego. Wiem, że to trudne do zaakceptowania, ale taka jest prawda. Medyczny kartel na najwyższym poziomie nie jest po to, aby pomóc ludziom, ale by ich osłabić i szkodzić im. Zabić ich. W jednym punkcie mej kariery miałem długą rozmowę z człowiekiem zajmującym wysoką pozycję rządową w Afrykańskim państwie. Powiedział mi, ze był tego dobrze świadom. Powiedział, że WHO jest na czole tych interesów depopulacyjnych. To jest podziemie w Afryce, można powiedzieć, utworzone z różnych oficjeli, którzy poważnie próbują odmienić los biednych. Ta sieć ludzi wie, o co chodzi. Że szczepionki zostały użyte, i są nadal, aby zniszczyć ich kraje i uczynić łatwym łupem dla globalistycznych potęg. Miałem możliwość rozmawiać z różnymi z tych ludzi z tej sieci.

Pytanie: Czy Thabo Mbeki, prezydent Południowej Afryki jest świadom tej sytuacji?

Odpowiedź: Powiedziałbym, że częściowo świadomy. Może nie jest do końca przekonany, ale jest na drodze odkrycia całej prawdy. Już wie, że HIV to oszustwo, że lekarstwa na AIDS są trujące i niszczą system immunologiczny. Wie, że jeśliby mówił otwarcie o problemie szczepionek, byłby zamianowany lunatykiem. Ma już dość kłopotów po swej postawie wobec problemu AIDS.

Pytanie: Co to za sieć, o której pan mówi?

Odpowiedź: Zgromadziła ogromną ilość danych o szczepionkach. Problemem jest, jak zmontować strategię, która doprowadzi do sukcesu. Dla tych ludzi to trudna sprawa.

Pytanie: A w krajach zindustrializowanych?

Odpowiedź: Medyczny kartel ma szpony, ale one się zmniejszają. Głównie z powodu ludzkiej wolności do kwestionowania lekarstw. Jednakże jeśli sprawa wyboru (prawo do zażycia lub odrzucenia jakiegokolwiek leku) nie nabierze pary, przyjdą obowiązkowe szczepienia przeciwko broni biologicznej. To ważny czas.

Pytanie: Strach przed szczepionką hepatits B wydaje się dobra okazją.

Odpowiedź: Tak tez i ja myślę. Powiedzieć, że dzieci muszą dostać tą szczepionkę i potem przy następnym oddechu, że człowiek zaraza się hep B z sexualnych kontaktów i wspólnych igieł jest śmiesznym zestawieniem. Medyczne władze próbują kryć się mówiąc, ze 20,000 czy coś około tego dzieci w USA łapie żółtaczkę B każdego roku z powodu nieznanych przyczyn i dlatego każde dziecko musi dostać szczepionkę. Kwestionuję tę liczbę 20,000 i tzw. „studia”, z których wynika.

Pytanie: Andrew Wakefield, Brytyjski Med. Dokt., który odkrył związek m. szczepionką MMR i autyzmem, właśnie wyleciał ze swej pracy w Londyńskim szpitalu.

Odpowiedź: Tak, Wakefield dokonał wielkiego dzieła. Odkryte przezeń korelacje pomiędzy szczepionką i autyzmem są kapitalne. Może wie pan, ze żona Tony Blaira zaangażowana jest w alternatywną medycynę.  Jest możliwość, ze ich dziecko nie dostało szczepionki MMR. Blair ostatnio ominął tę kwestię w wywiadach prasowych i sprzeciwił się wobec nich po prostu uznając to za wtrącanie się w „życie osobiste rodziny”. W każdym przypadku wierzę, że jego żona była uciszona. Jeśliby miała szansę wierzę, że przynajmniej współczułaby z tymi rodzinami, które wystąpiły i których dzieci były poważnie uszkodzone przez szczepionkę MMR.

Pytanie: Brytyjscy reporterzy powinni przedostać się do niej.

Odpowiedź: Próbowali. jednak myślę, że zawarła z mężem umowę milczeć, nieważne jaką. Mogłaby zrobić wiele, jeśliby złamała umowę. Powiedziałem, że jest pod presją, ale nie ze strony męża. na poziomie, jaki  zajmuje MI6 i Brytyjskie władze zdrowia wchodzą w grę. To materia uważana za domenę bezpieczeństwa narodowego.

Pytanie: Tak, to bezp. narodowe, a wcześniej mówił pan o medycznym kartelu.

Odpowiedź: To bezp. globalne. Kartel operuje w każdym narodzie. Zazdrośnie strzeże świętości szczepionek. Ich kwestionowanie jest na tym samym poziomie jakby watykański biskup kwestionował świętość sakramentu Eucharystii w kościele katolickim (Zatem bałwochwalstwo!!! – przyp. tłum.).

Pytanie: Wiem, ze w Hollywood gwiazda twierdząca publicznie, że nie weźmie szczepionki, popełnia samobójstwo w karierze.

Odpowiedź: Hollywood jest silnie związany z medycznym kartelem. Są różne tego przyczyny, ale jedna to po prostu taka, ze sławny aktor przyciąga uwagę wielkiej publiczności jeśli mówi COKOLWIEK. W 1992, byłem obecny na waszej demonstracji przeciw FDA w Los Angeles. Jeden czy dwóch aktorów mówiło przeciw FDA. Od tego czasu byłbyś mocno ściśnięty, jeślibyś miał znaleźć aktora mówiącego cokolwiek przeciw medycznemu kartelowi.

Pytanie: A co w Narodowym Instytucie Zdrowia, jaki jest nastrój i stan umysłów?

Odpowiedź: Ludzie konkurują ze sobą o pieniądze na badania. Ostatnią rzeczą, o jakiej myślą jest rzucić wyzwanie panującemu status quo. Są w stanie wojny międzyzakładowej o te pieniądze. Nie potrzebują dodatkowych kłopotów. To jest bardzo izolowany system. Zależy od idei, która mówi o tym, że nowoczesna medycyna jest bardzo skuteczna na każdym polu. Dopuścić systemowe problemy w jakiejś dziedzinie to rzucić wątpliwości na całe przedsięwzięcie. Można by zatem pomyśleć, że NIH jest ostatnim miejscem do organizowania demonstracji. Ale odwrotność tego jest prawdą. Jeśliby 5 000 ludzi pokazało się tam żądając pokazania aktualnych korzyści z takiego systemu badań, żądając wiedzy na temat realnych korzyści zdrowotnych, jakie odniosła publika z miliardów USD zmarnowanych na ten instytut, to może by coś się zaczęło. Może jakaś iskra by poszła. W wyniku dalszych demonstracji można by dostać różnego rodzaju „spady informacyjne”, ktoś mógłby zapoczątkować jakieś przecieki.

Pytanie: Dobra myśl.

Odpowiedź: Ludzie w garniturach stojący tak blisko tych budynków, na ile policja pozwoli. W garniturach biznesowych, dresach, matki i dzieci. Z dobrobytu i z biedy. Wszystkie rodzaje ludzi.

Pytanie: A co z połączoną destrukcyjną mocą licznych szczepionek dawanych dzieciom w dzisiejszych czasach?

Odpowiedź: To parodia i przestępstwo. Nie ma żadnych realnych studiów żadnego stopnia głębokości, które by były nad tym prowadzone. Zakłada się, że szczepionki są bezpieczne, a zatem dowolna ich ilość dawana dzieciom razem również jest bezpieczna. Ale prawda jest taka, że szczepionki nie są bezpieczne. Zatem potencjalne zniszczenie zwiększa się, kiedy daje się ich wiele w krótkim okresie czasu.

Pytanie: Właśnie mamy jesienny sezon szczepienny.

Odpowiedź: Tak, jakby tylko te zarazki na jesieni leciały do USA z Azji. Publika łyka tę przesłankę. Gdyby to zdarzyło się w kwietniu, to jest to przeziębienie. Jak w październiku – to grypa.

Pytanie: Czy żałuje pan wielu lat pracy na tym polu?

Odpowiedź: Tak, ale po tym wywiadzie trochę mniej. I pracuję na inne sposoby. Daję informacje pewnym ludziom kiedy uważam, że użyją ich dobrze.

Pytanie: Jaka jest jedna rzecz, którą chciałby pan, by była rozumiana przez publikę?

Odpowiedź: Że ciężar dowodu ustalającego bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek spoczywa na ludziach, którzy je produkują i licencjonują dla publicznego użytku. Tylko tyle. Ciężar dowodu nie tkwi na mnie czy tobie. A dla dowodu potrzeba dobrze zaprojektowanych długoterminowych studiów. Potrzeba szerokiego śledzenia. Trzeba przeprowadzać wywiady z matkami i uważać na to, co mówią o dzieciach i co zdarzyło się po szczepieniach. Trzeba tych rzeczy – ale ich nie ma.

Pytanie: Nie ma tych rzeczy?.

Odpowiedź: Nie ma.

Pytanie: Aby uniknąć pomieszania, proszę o powtórzenie w krótkim przeglądzie jeszcze raz problemów chorobowych, jakie mogą spowodować szczepionki. Jakie choroby, jak to się dzieje.

Odpowiedź: Mówimy tu o dwóch potencjalnie szkodliwych sprawach. Pierwsza, że można dostać chorobę ze szczepionki, która jest uważana za coś, co go przed nią ochroni. Ponieważ jakaś wersja choroby jest w szczepionce – by od tego zacząć. Po drugie nie zachoruje na TĄ chorobę, ale w jakimś czasie później, być może zaraz, a może i nie zaraz, zachoruje na coś innego wywołanego przez szczepionkę. Może to być autyzm, coś, co będzie zwane autyzmem, a może jakaś inna choroba jak zapalenie opon mózgowych. Może zostać mentalnie ograniczony.

Pytanie: Czy jest jakiś sposób porównania względnej częstotliwości tych dwóch spraw?

Odpowiedź: Nie. Ponieważ ich śledzenie jest prawie żadne. Możemy tylko zgadywać. Jeśli się zapytać o to, czy z populacji 100 tys. dzieci zaszczepionych na odrę, jak wiele z nich zapadnie na nią, a u jak wielu rozwiną się inne problemy od szczepionki, nie ma wiarygodnej odpowiedzi. To jest to, co ja mówię.
Szczepionki to zabobony. A z zabobonami jest tak, że nie można z nich otrzymać użytecznych faktów. Można tylko dostać bajki, z których większość zaprojektowano po to, by podsycić zabobon. Ale po tak wielu kampaniach szczepiennych możemy połączyć w całość jakąś historię, która objawia bardzo niepokojące rzeczy. Ludzie zostali poszkodowani, a szkoda jest realna i może być głęboka i oznaczać śmierć. Szkoda NIE jest ograniczona do kilku przypadków, jak nas się chce przywieść do wiary. W USA istnieją grupy matek, które świadczą (zeznają) o autyzmie i dziecięcych szczepionkach. Przychodzą i występują na spotkaniach. Istotnie próbują wypełnić lukę stworzoną przez badaczy i lekarzy, którzy wypinają tyłki na całą sprawę.

Pytanie: Proszę mi pozwolić zapytać o to. Jeśli wziąć dziecko, powiedzmy z Bostonu i wychować je za pomocą dobrego jedzenia, ćwiczeń każdego dnia i byłoby kochane przez rodziców i nie dać mu szczepionki na odrę, jaki byłby jego zdrowotny status w porównaniu do przeciętnego dziecka z Bostonu jedzącego słabo i siedzącego 5 godzin przed TV dziennie, które dostanie szczepionkę na odrę?

Odpowiedź: Oczywiście grają tu rolę różne czynniki, ale założyłbym się o lepszy status zdrowotny pierwszego dziecka. Jeśli złapie odrę, jeśli będzie w wieku 9 lat, są szanse, że będzie o wiele lżejsza, niż w przypadku 2-go dziecka. Założyłbym się o pierwsze dziecko za każdym razem.

Pytanie: Jak długo pan pracował ze szczepionkami?

Odpowiedź: Więcej niż 10 lat.

Pytanie: Spoglądając teraz wstecz, czy może pan przypomnieć sobie jakąś dobrą przyczynę by powiedzieć, że szczepionki są skuteczne?

Odpowiedź: Nie, nie mogę. Jeślibym miał teraz dziecko, to ostatnią rzeczą którą bym dozwolił, jest szczepienie. Przeniósłbym się do innego stanu, jeślibym musiał. Zmieniłbym nazwisko. Zniknąłbym. Razem z rodziną. Nie mówię, że musiałoby do tego dojść. Są sposoby, aby łagodnie obejść ten system, jeśli się wie, jak działać. Są wyjątki (zwolnienia), które można zdeklarować, w każdym stanie, oparte na religijnych przekonaniach czy filozoficznych poglądach. Jeśliby trzeba zadać cios, działałbym.

Pytanie: Ale teraz istnieją wszędzie dzieci, które dostały szczepionki i wydają się być zdrowe.

Odpowiedź: Kluczowym słowem jest tu „wydawać się”. A co z tymi dziećmi, które nie mogą skoncentrować się na nauce? Które mają napady wściekłości od czasu do czasu? Które nie całkiem posiadają swe mentalne zdolności? Wiem, że jest wiele takich przypadków dla wszystkich tych upośledzeń, ale szczepionki są jedną przyczyną. Nie ryzykowałbym. Nie widzę racji, dla której można ryzykować. Mówiąc szczerze, nie widzę racji, aby pozwalać rządowi mieć tu ostatnie słowo. Rządowa medycyna z mego doświadczenia jest często sprzecznością w terminach. Można mówić o jednym czy drugim, ale nie o dwóch („You get one or the other, but not both”).

Pytanie: Tak dochodzimy do poziomu graczy na scenie.

Odpowiedź: Tak. Pozostawmy tych, którzy chcą brać szczepionki i skłaniających się do tego, by je brać. Ale jak powiedziałem wcześniej, nie ma poziomu graczy na scenie, jeśli scena jest usiana kłamstwami. I kiedy chodzi o dzieci, to rodzice podejmują decyzje. Ci rodzice potrzebują poważnej dawki prawdy.
A co z dzieckiem, o którym mówiłem, że zmarło od szczepionki DPT? Na podstawie jakiej informacji działają rodzice? Mogę wam powiedzieć, że to strasznie zaważyło. To nie była realna informacja.

Pytanie: Ludzie propagandy medycznej wespół z prasą, straszą rodziców piekłem strasznych scenariuszy o tym, co się zdarzy, jeśli ich dziecko nie dostanie szczepionki.

Odpowiedź: usiłują uczynić z tego przestępstwo, jeśli odmawia się wzięcia szczepionki. Przyrównują to do złego rodzicielstwa. Zwycięża się to lepszą informacją. To zawsze jest wyzwaniem, żeby buntować się przeciw władzom. I tylko ty decydujesz się, czy to zrobić. To jest zawsze odpowiedzialność każdej osoby, aby kształtować swą duszę. Medyczny kartel lubi ten zakład. On zakłada się, że strach zwycięży.

==================================

Dr. Mark Randall jest pseudonimem badacza, który pracował wiele lat w laboratoriach głównych farmaceutycznych firm i amerykańskiego rządowego Narodowego Instytutu Zdrowia. Mark odszedł na emeryturę w ostatniej dekadzie. Powiada, ze był zdegustowany tym, „co wykrył o szczepionkach”.

Jak wiecie, od startu serwisu „nomorefakenews” (nigdy więcej kanciarskich wiadomości), zapoczątkowałem atak przeciw nienaukowym i niebezpiecznym stwierdzeniom o bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek. Mark był jednym z mych źródeł. Nie jest zbyt chętny do rozmów, nawet pod osłoną anonimowości, ale przy obecnym kroku, by uczynić szczepionki obowiązkowymi, z czyhającymi karami jak kwarantanna -zdecydował się przerwać milczenie. żyje komfortowo na emeryturze, ale jak wiele z mych długoterminowych źródeł, zyskał świadomość o swej poprzedniej robocie. Jest świadomy o zasięgu medycznego kartelu i jego celach depopulacyjnych, kontroli umysłów i ogólnego osłabienia populacji.

ŻADNA INFORMACJA TUTAJ UZYSKANA NIE JEST POMYŚLANA JAKO MEDYCZNA CZY PRAWNA PORADA. DECYZJA CZY SZCZEPIĆ JEST TWOJA I TYLKO TWOJA.

(…) Istnieje szereg apeli do publiki i społeczności medycznej, aby chciały być świadome w sprawie bezpiecznego udzielania szczepionek. Ludzkie i zwierzęce ciało normalnie posiada bariery pomagające chronić przed infiltracją obcych czynników, miedzy innymi skórę, wysciółke śluzową aparatu oddechowego i trawiennego, barierę krew-mózg. Nakłucie skóry przebija tę barierę. (…)
Decyzja jaką podejmujecie przez akceptację czy odrzucenie szczepienia może być bardzo osobista, ale zanim cokolwiek zdecydujecie, spróbujcie być poinformowani nt. prawdziwych korzyści i ryzyka. Nikt nie powinien byc zmuszany do poddania się jakiejkolwiek procedurze medycznej, a szczególnie takiej o kwestionowalnej wartości.(…)

CO PRZYCHODZI DO NAS PRZEZ IGŁĘ?
O PROBLEMIE PATOGENNYCH ZANIECZYSZCZEŃ SZCZEPIONEK.

Benjamin McRearden, internet: www.DrCarly.com  14.12.2002
(nadesłała prof. dr hab. Maria Dorota Majewska)

W ostatnich czasach ludzkość doświadcza sytuacji nigdy dotychczas niespotykanej: mianowicie istnieje niebezpieczeństwo uwolnienia czynników patogennych w celu zabicia lub poważnego uszkodzenia wielkiej liczby ludzi (chodzi o bioterror na masową skalę – przyp. tłumacza). Niebezpieczeństwo to skłoniło pewne agencje zdrowia, aby przygotować możliwe masowe szczepienia w populacji. Celem tego raportu jest zbadanie istniejącej naukowej oczywistości patogennych zanieczyszczeń w szczepionkach. To streszczenie, nie pretendujące wszakże do kompletnego przeglądu tematu, chce wskazać wystarczającą ilość przykładów i ilustracji zanieczyszczeń bakteriami, wirusami i ich komponentami tak, aby umożliwić czytelnikowi podjęcie bardziej świadomej decyzji dotyczącej akceptacji szczepień (lub zmuszania innych do ich przyjmowania). Opracowanie to jest prezentowane w formacie dla szerszej publiczności, jej lekarzy i rządowych agencji reprezentantów i może być dowolnie kopiowane w całości.

Jeśli jako jednostka jesteś zbyt zajęty by czytać je w całości podczas jednego posiedzenia, proszę być świadomym, że istnieje dostateczna oczywistość w literaturze naukowej, ze poważne wirusy i bakterie, jak również ich składniki czy pochodzące od nich toksyny, a także obce zwierzęce lub rakotwórcze proteiny i DNA znajdują swoją drogę do komercyjnych szczepionek dla ludzi, zwierząt domowych i hodowlanych. Jeśli jesteś zainteresowany w krótko- i długoterminowym zdrowiu własnym i tych, na których ci zależy, jesteś pracownikiem służby zdrowia lub doradcą, jesteś sobie winien to, by być poinformowany.

W produkcji wirusowych szczepionek na skalę komercyjną wirus, o który nam chodzi, musi być namnożony w wielkich ilościach. Wirusy wszakże nie mogą przeżyć i namnażać się bez wprowadzenia ich do komórek żywiących je, które umożliwią wirusom aktywność reprodukcyjną. W tym sensie wszystkie wirusy można traktować jako pasożyty komórek. Typy żyjących komórek powszechnie używanych do reprodukcji wirusów w laboratoriach zawierają też komórki nerek małp, embrionów kurczaków, jak również innych zwierząt i również ludzi. Zaś same te komórki muszą być także jakoś żywione, a najczęściej pożywką jest mieszanina w większości krowiego (cielęcego) serum (zazwyczaj wyekstrahowanego z płodowej krwi cielęcej). Taki produkt może przenosić ze sobą wiele typów krowich wirusów związanych z krwią i to jest jednym z podstawowych źródeł zanieczyszczeń w szczepionkach. Artykuł z czasopisma twierdzi, że „potencjalne ryzyko związane z produkcją i używaniem biologicznych produktów jest zanieczyszczenie wirusowe. Może ono być obecne w materiale źródłowym, tj. ludzkiej krwi, ludzkich czy zwierzęcych tkankach, bankach komórek lub być wprowadzone w procesie wytwarzania przez użycie zwierzęcego serum”. (zob. poz. bibl. nr 1) wirusy krowie (wołowe – ang. bovine).

Liczne są wirusy i inne czynniki mogące zanieczyszczać cielęce serum. Jednym z najbardziej znaczących jest pestivirus powodujący krowią wirusową biegunkę (bovine diarrhea virus BVD – zob. poz. bibl. nr 2). mówiąc bardziej szczegółowo, możemy zaobserwować w szeregu naukowych źródeł takie typy stwierdzeń: „zanieczyszczenie szczepionek jako konsekwencja infekcji serum cielęcego płodu” (zob. poz. bibl. nr 3); „wiele serii komercyjnie dostępnego serum zanieczyszczone jest wirusami takimi jak BVD” (zob. poz. bibl. nr 4); „wirus został wyizolowany z 332 na 1608 (20,6%) prób surowego serum z cielęcego płodu otrzymanego specjalnie dla Centrum i w 93 ze 190 (49%) prób dostępnego w handlu serum z cielęcego płodu” (zob. poz. bibl. nr 5); czynniki najczęściej wykrywane w ciągłych liniach komórkowych to BVD i mykoplazma.
Nasze laboratorium zgodnie stwierdziło, ze źródłem zanieczyszczenia BVD w ciągłych liniach komórkowych jest używanie zanieczyszczonego serum z kultur cielęcych płodowych komórek” (6); a ostatecznie „Konkludując, najbardziej dostępne w handlu rodzaje krowiego serum są zanieczyszczone wirusami BDV i chociaż nie ma oczywistości, ze są one zaraźliwe, serum powinno być dokładnie badane na obecność tego wirusa w procesie rozwoju produkcji szczepionek”.(7)

Czy taki wirus może spowodować infekcję lub chorobę u ludzi? Nowe badania pokazują, ze jest to możliwe, kiedy badacze znaleźli nowe szczepy wyizolowane z ludzkich komórek i są one bardzo ściśle spokrewnione z ze szczepami cielęcymi. (8) Jedno studium pokazuje, ze alarmująca ilość 75% wszystkich badanych laboratoryjnych linii komórkowych było zanieczyszczonych szczepami pestivirusa. Z tych zaś wszystkie linie komórkowe cielęce były zanieczyszczone wszystkimi trzema możliwymi wirusami BDV. (9)

Teraz istnieje podwyższony niepokój, że ten wirus jak i inne mógł przekroczyć barierę gatunku, tworząc nowe szczepy w procesie adaptowania się do nowego żywiciela, a z tym wiąże się przechodzenie wirusa na i od ludzi. Nie jest pewne, czy ludzki szczep BDV wywołuje jawną chorobę, ponieważ lekarze nie są poinformowani i nawet nie szukają tego wirusa. Jednakże może być użyteczne porównanie wzorów zakażeń u bydła. Może ono być zakażone trwale na niskim poziomie na całe życie przez niepatogenny szczep wirusa. W tych warunkach konsekwentnie produkują i wydzielają wirusy do otoczenia, które infekują wtedy inne zwierzęta. Niemniej wirus może stać się śmiertelny dla zwierzęcia, jeśli zmutuje i w nowej formie spowoduje widzialne zniszczenie komórki i śmierć w wykształconych warunkach. (10)

Zwierzę postępuje do stopniowej lub ostrej niewydolności wyściółki śluzowej układu trawiennego (gastrointestinal), co wywołuje biegunkę i ewentualne zejście. Jednakże zmutowany wirus nie zawsze koniecznie prowokuje osłabiającą chorobę i śmierć, a zwykły wirus może być wyizolowany z krowiej trzustki, gruczołu nadnerczowego i przysadkowego (11); udowodniono, że wirus ten powoduje poważne schorzenia płucne (12). Studium pokazuje wybuch choroby pomiędzy kozami z powodu szczepionki zanieczyszczonej krowim pestivirusem; dziwnie te zwierzęta doznały reprodukcyjnej niemożności i uszkodzeń centralnego systemu nerwowego (13).

Czy więc symptomy choroby mogą pojawić się w różnych tkankach i organach ludzkich, kiedy będą nosiły wirusa krótko czy długoterminowo?

Pobieżny przegląd literatury pokazuje taką możliwość. Jedno z odkrywczych studiów mówi nam o „stolcach dzieci poniżej 2 lat mających nieżyt żołądka, który nie mógł być przypisany do rozpoznanych jelitowych patogenów i które testom na obecność antygenów pestivirusa. Wykryto je w 30 na 128 przypadków nieżytu. Biegunka u dzieci wydzielających antygeny pestivirusa przypominała tą u innych dzieci, z wyjątkiem tego, ze bardziej powszechnie związana była z oznakami i symptomami zapalenia oddechowego.” (14).

Istnieją również obawy dotyczące wzoru (pattern) infekcji pestivirusem u noworodków z mikrocefalią, stanem, gdzie głowa lub pojemność czaszki jest niezwyczajnie mała (14,15). Naukowcy z USDA Laboratorium Narodowej Służby Weterynaryjnej opisali sytuację jasno i wskazali na powagę problemu: „wysoka częstotliwość wirusa i przeciwciał wykrywanych w pojedynczych zwierzętach czy niewielkich próbkach sugeruje, ze wielka partia niebadanego serum jest zakażona. Infekcja kultur komórkowych wirusami BDV może prowadzić do wzajemnych wpływów ze wzrostem innych wirusów. Szczepionki produkowane na zakażonych komórkach mogą w efekcie też być zakażone, prowadząc do serokonwersji czy choroby w szczepionce. Bezpieczeństwo, czystość i skuteczność wirusowych szczepionek wymaga testowania na BDV składników, substratu komórkowego i końcowego produktu” (17).

A oto podobne stwierdzenie z NY Centrum Krwi: „BVD wirus, którego mały rozmiar wirionu nie daje 100% pewności jego usunięcia przez filtrację, może potencjalnie zanieczyszczać każdą partię komercyjnie produkowanego serum z cielęcego płodu.” (18)

W rzeczywistości jak wiele z tych szczególnych wirusowych zanieczyszczeń przeciekło do ludzi?
Pomimo twierdzeń producentów i różnych regulujących agencji o efektywności procedur testowych, jedno studium z 2001 r. znalazło 13% szczepionek na MMR, polio, streptococcus pneumoniae przetestowanych pozytywnie na RNA pestivirusa.(19)  Inny badacz zaobserwował, ze : „antyciała serum przeciw wirusom BDV odkryto w około 30% ludzkiej populacji, która nie miała kontaktu z potencjalnie zarażonymi zwierzętami.”(16)

Tak więc „pestivirusay zaadoptowane do ludzkich kultur komórkowych mogą być szkodliwe, ponieważ poważne infekcje wirusami BDV u ludzi były często sugerowane. Wirusy BDV stale infekujace kultury komórkowe używane potem do produkcji szczepionek zostały wskazane jako źródło zanieczyszczenia w szczepionkach z żywych wirusów. Zatem warunkiem wstępnym jest przetstowanie zanieczyszczenia pestivirusemw kulturach komórkowych, aby uniknąć wtórnego zanieczyszczenia u ludzi jak i zwierząt (20)

Ciągłe nieśmiertelne linie komórkowe

Ci sami naukowcy podnoszą jeszcze jeden ważny problem. Ponieważ wiele używanych w medycynie biologicznych produktów (w tym szczepionki) jest uprawianych lub produkowanych na tzw. ciągłych liniach komórkowych (są to kultury komórkowe składające się z „nieśmiertelnych” lub rakowych typów komórek, ponieważ nie mają granicy ilosci podziałów), zatem powstaje niepokój, że wirusowe zanieczyszczenie tych linii komórkowych patogenami typu BDV może rozszerzać rakotwórczy materiał na ludzkiego odbiorcę.

Jak może do tego dojść? W skrócie działa to tak:
- wirus (który w tym przypadku ma pojedynczy szczep RNA dla swego genomu) jest zdolny do przejęcia RNA z komórek, w których był hodowany, do swojego genomu. Jeśli jakikolwiek zanieczyszczający wirus jest obecny w kulturze, która zawiera nieśmiertelne rakowe komórki, ten wirus może łatwo zmutować tak, ze zawiera niepożądany rakotwórczy materiał, który może potem być przekazany do biologicznego produktu pomyślanego dla medycznego użycia. (16)

Czy byłeś świadom, ze biologiczne produkty, włączając w to niektóre pospolite szczepionki (jak polio i wścieklizna), są produkowane na „ciągłych”, nieśmiertelnych liniach komórkowych?
Producenci, naukowcy i agencje często zapewniają nas, ze same te komórki nie są guzogenne, że same przez się nie powodują guzów. Jednakże blizsze spojrzenie pokazuje, że nie zawsze tak jest. Podczas gdy laboratoryjne hodowanie moze pokazywać, że te typy komórek nie zmieniają się nagle w komórki guza, (rakowe – ang. tumor), to jednak w naukowych środowiskach jest dobrze wiadome, że po tym jak te komórki były wielokrotnie uprawiane pewną ilość razy, coś powoduje ich konwersję do stanu rakowego (21).

To streszczenie tego artykułu adresuje ten problem w związku z tzw. komórkami Vero, które są ciągłą linią komórek pochodzących od afrykańskiej zielonej małpy i stosowane są powszechnie w produkcji szczepionek. Stwierdza się w nim: „Jednym z obecnych kryteriów dla oceny akceptowalności linii komórkowych dla użycia w produkcji szczepionek, jest brak kancerogenności. Komórki Vero reprezentują przykład klasy komórek znanych jako ciągła linia. Były uzyskane z nerek afrykańskiej zielonej małpy i ich własnosci wzrostui charakterystyka kultury miały wiele korzyści nad innymi substratami komórkowymi do produkcji szczepionek. Przetestowaliśmy komórki Vero na kancerogenność na łysych myszach i na kulturze ludzkich komórek organów mięśniowych i znaleźliśmy znaczący wzrost w ich potencjale kancerogennym ze zwiększona liczbą przejść (podziałów). Po przejściu 232 i wyższych podziałów komórki podukowały guzki we wszystkich zaszczepionych myszach” (22). (przejście w tym kontekście oznacza liczbe razy kulurowania linii komórkowej).

Jeszcze inna ważna sprawa była raportowana w studiach, która jest masowo ignorowanaw odniesieniu do długoterminowych efektów szczepionek i ich bezpieczeństwa. Jes oczywistością, że w laboratorium ciągłe linie komórkowe reagują różnie między jednym typem gatunku zwierzęcia a innym (21,22). Jako przykład: tkanka jednego gatunku pozwoli nieśmiertelnym komórkom spowodować rakotwórzcze zmiany szybciej w porównaniu z tkanką innego gatunku. Takie rezultaty domagają się następujących pytań. W jakim zakresie (jak szeoko) te ciagłe linie komorkowe były testowane na ludzkich tkankach i czy rezultaty rożniłyby się w zależności od rodzaju tkanki? I co stałoby się w dłuższym terminie, jeśli nieśmietelna komórka z kultury szczepionkowej znajdzie sobie drogę do finalnego produktu – szczepionki, czy będzie dalej dzielić się w ludzkim ciele?
Inny scenariusz może sugerować, że kancerogenna porcja DNA wbudowana w genom wirusa, ktory potem będzie wstrzyknięta do ludzkiego ciała, stawia pytanie o to, co będzie się wtedy działo od tego punktu?

Nadto opierając się na pewności, że blisko spokrewnione gatunki zwierząt (np, różnych gatunków małp) reagują różnie na nieśmiertelne komórki, czy potrzebujemy też rozważać, że jakakolwiek szczepionka pomyślana dla wszystkich ludzi może ostatecznie różnie reagować pomiędzy różnymi rasami, grupami etnicznymi czy płciami? I jakie będą efekty zanieczyszczeń szczepionek dla osób z obniżoną odpornością, na starszych i niemowlętach?

List z FDA (fed. agen. leków) do producentów szczepionek datowany ma marzec 2001 pokazuje, że problem nieśmiertelnych linii komórkowych wciąż jest przedmiotem troski. Twierdzi się tam, że „W ogólności Centrum Oceny Biologicznej i Badań (CBER) aktualnie postrzega komórki Vero jako akceptowalny substrat do produkcji wirusowych szczepionek, ale ma jeszcze pewne wątpliwosci. Mianowicie rekomenduje, żeby wszystkie produkty pochodzące od komórek Vero były wolne od tych pozostających w nich nienaruszonych komórek Vero. Jeśli wasz proces produkcyjny nie zawiera ważnej procedury czy etapu filtracji czyszczącego nienaruszone komórki Vero z finalnego produktu, proszę wprowadzić taki taką procedurę w wasz proces produkcyjny”.(24)

Mija teraz 16 lat od czasu, kiedy WHO dało w 1986 roku pozwolenie na użycie ciągłych linii do produkcji szczepionek (25), a teraz istnieją bardzo podstawowe kwestie nierozwiązane przez producentów, agencje i społeczność naukową, a jeszcze mniej bardziej subtelne szczegóły (26,27). Studium z 1991 roku donosi: „DNA z substratu komórkowego zostało wykazane jako obfity czynnik zanieczyszczający w oczyszczonych przygotowaniach szczepionki Sabin typu 1,2 i 3 na polio produkowanych na ciągłych liniach komórkowych”(28)
Inne wskazuje, że nieśmiertelne linie komórkowe pokazywały 100 krotną większą liczbę przypadków rekombinacji DNA w porównaniu do normalnych komórek. (29)
Jeden z badaczy twierdzi, że „ używanie neoplastycznych linii komórkowych jako substratu do produkcji szczepionek może mimowolnie prowadzić do oddziaływań wirus-wirus i wirus-komórka, czego biologiczne konsekwencje są niejasne. Mogą one prowadzić do powstania nowych retrowirusów o patologicznych konsekwencjach”. (30) Termin neoplastyczny oznacza własność posiadania nienormalnych charakterystyk wzrostu.

Jest nawet mocniejsze stwierdzenie datujące się wcześniej, na 1990 rok. Naukowiec na tym polu pisał: „Obecnym zmartwieniem jest bezpieczeństwo szczepionek wyprodukowanych z używania transformowanych lub neoplastycznych komórek ssaków, które mogą zawierać endogenne zanieczyszczające je wirusy lub wintegrowane sekwencje genów rakotwórczych wirusów. Podobnie problem stanowi używanie wektorów plazmidu wykorzystujących inspirujące (promoter) elementy pochodzące z rakotwórczych wirusów”.
Podstawowa troska o bezpieczeństwo leży w retencji rezydualnego DNA w szczepionkach, szczególnie ponieważ powstanie raka jest fenomenem pojedynczej komórki, a także pojedyncza funkcjonalna jednostka obcego DNA zintegrowana w genom komórki gospodarza może służyć do indukowania transformacji komórki jako pojedynczego przypadku lub części serii wieloczynnikowych zdarzeń. Obecnie proponowane standardy dla szczepionek pozwalają na zanieczyszczenie do 100 pikogram heterologicznego DNA w dawce. Jest to ekwiwalentem około 10 do potegi 8-mej (100 milionów) „funkcjonalnych długości” DNA. Kompletne bezpieczeństwo natomiast wymagałoby nieobecności DNA w produkcie (31).

Zauważmy te 100 milionów „funkcjonalnych długości” DNA w dawce szczepionki. Czy coś jest nie tak z tym obrazem? Jak długo szersza publika będzie poddana tym produktom szczepionkowym, które zgodnie z tą informacją, nawet nie są w przyblizeniu bezpieczne?

Dla przykładu, około 40 lat zajęło naukowej społeczności ostateczne uznanie, że mamy poważny problem jako rezultat zanieczyszczenia szczepionek polio małpim wirusem nr 40 (SV 40) w późnych 50-tych i wczesnych 60-tych latach. Była już wcześniejsza oczywistość, że niektóre odmiany ludzkich guzów mózgu i innych organów zawierały tego wirusa (32,33), ale społeczność lekarska nie była skłonna, aby uznać definitywnie związek pomiedzy SV40 a rakiem u ludzi. Jednakże dwa niezależne zespoły badawcze ostatnio znalazły tego wirusa obecnego w 43% przypadków lymfomii nie-Hodkinsa (34,35).
Inne studium znalazło go w 36% guzów mózgu w 16% -ch próbek zdowych komórek krwi i 22% próbek zdrowego nasienia. (36) Co dziwne, SV40 został teraz wykryty jako infekujący dzieci (37). Biorąc pod uwage, że dzieci obecnej ery nie uważa się za otrzymujące wirusa drogą zanieczyszczenia szczepionek, wynika stąd, że SV40 jest teraz przekazywany między ludźmi drogą dotąd nieznaną.

Inne małpie wirusy mogą zanieczyszczać małpie linie komórkowe (Vero) używane do produkcji szczepionek. Przykład z literatury cytuje zanieczyszczającą obecność SV20, który jest onkogenicznym adenowirusem (38)

Mówiąc prosto, czy można się wyprzeć, że szczepionki ostatecznie przenoszą wirusy, DNA i proteiny na ludzi z obcych zwierzęcych źródeł (i możliwe, że niezdrowych ludzkich) i to może silnie przyczyniać się do niewiarygodnego wzrostu przypadków raka i poważnych chronicznych chorób? Czy te obce zwierzęce geny modyfikują twoje DNA? Ponadto zakładając, że obecność wirusa może trwać lata zanim zamanifestuje on się symptomami choroby i biorąc pod uwagę tendencję różnych agencji związanych ze zdrowiem i korporacji do krótkoterminowych rozwiązań i zysków, czy my w ogóle będziemy znali długoterminowe konsekwencje zanim będzie za późno?

Inne krowie wirusy

Inny zanieczyszczający wirus znaleziony w cielęcym serum używanym do produkcji szczepionek, jest cielęcy polyomavirus (są one mocno związane z rakiem); jeden z odnośnych artykułów zatytułowany jest „Cielęcy polyomavirus – częsty zanieczyszczacz cielęcego serum” (39). Inne zanieczyszczenia obejmują wirusa z rodziny parvovirus (40); inne studium cytuje „wirusopodobne cząstki” i mykoplazmopodobne czynniki” w odpowiednio 68% i 20% próbek (41); inne z kolei wymienia obecność zaraźliwego krowiego wirusa zwanego rhinotracheitis (lub krowi herpesvirus 1) i parainfluenza- 3 wirusów dodatku do pospolitego BDV (42).
Interesujący raport z 1975 nie tylko potwierdza obecność tych wirusów w cielęcym serum, ale dodatkowo wymienia obecność krowiego enterovirus-4 i mówi również, że 25% próbek serum przetestowanego przez dostawców i „uważanych za wolne od znanych zanieczyszczeń wirusowych” było zanieczyszconych przez krowie wirusy (43). Powinno być oczywiste, ze jakikolwiek krowi wirus właściwy dla krwi (włączając w to poważne retrowirusy, jak krowie: leukemii, visna, immunodeficiency) mogą w końcu zakończyć swą drogę w ludzkiej lub zwierzęcej szczepionce, przez użycie cielęcego serum w procesie wytwarzania.

Zanieczyszcenie cielęcego serum przez pewne krowie hesperowirusy i możliwe implikacje dla ludzkiego zdrowia zasługują na krótkie streszczenie.Jest rzeczą znaną, że krowi hesperovirus-1 łatwo replikuje się linii komórkowej z ludzkiego embrionu zwanej WI-38 (44). Podobnie wiadomo, że krowi hesperovirus-4 jest dość „uporczywie obecny” w cielęcym serum i ma szerokie pole żywicieli, w tym ludzkie komórki (45) i w rzeczywistości na tyle mocno replikuje się w 2 embrionalnych liniach komórkowychWI-38 i MRC-5, aby zmotywować jednego z autorów do podania szczegółów i ostrzeżeniOdpowiedź: „metoda PCR (polimerazowego łańcucha reakcji) wykryła 10 tysięcy razy wyższy poziom DNA krowiego hesperovirus-4 w stosunku do supernatanta (?) wykazujacego 100-krotne powiększenie zaraźliwych części. Ponieważ jest to pierwszy krowi herpesvirus (związany z herpesvirus 8 i wirusem Epsteina-Barra), który replikuje w ludzkich komórkach in vitro, niebezpieczeństwo możliwego zarażenia ludzi przez krowi hesperovirus-4 nie może być ignorowane (46).

Rozstrzygającym słowem do tego możliwego zanieczyszczenia jest to, że te same ludzkie linie komórkowe WI 38 i MRC 5 są dwoma najbardziej powszechnymi liniami komórkowymi używanymi do produkcji wirusowych szczepionek (jak świnka, różyczka czy ospa) i oczywiście te linie komórkowe karmione sa powszechnie cielęcym serum.

Zanieczyszczenia ze źródeł drobiowych.

Niektóre szczepionki wirusowe produkuje się przez hodowlę wirusów na jajkach kurzych. Pospolite szczepionki produkowane tą metodą obejmują grypę, świnkę, odrę, żółtą febrę i inne. Podobnie jak te zawierające wołowe materiały źródłowe, te pochodzące od kultur z embrionów kurczaków też są trapione niektórymi bardzo poważnymi problemami wirusowych zanieczyszczeń. Ptasi białaczkowy (leukosis) wirus (lub wirus ptasiej białaczki, ang. ALV) jest retrowiralnym patogenem, który infekuje duże segmenty współczesnego przemysłu drobiarskiego i jest obecny w komercyjnych kurczakach i jajach, a stąd w konsekwencji naraza ludzi (47). Jest to dość interesujący wirus w tym sensie, że może być rozważany jako „rodzic”, ponieważ łatwo transformuje w oszałamiający szereg spokrewnionych wirusów przez przejęcie jednego z licznych związanych z rakiem segmentów genu ze swego żywiciela i włączenie go (ich) w swój własny genom. Dodatkowo ma on zdolność wszczepiania się w genom żywiciela (włącznie z ludźmi) i, by tak rzec, ukrywa się w ten sposób i powoduje rakotwórcze zmiany komórek z tego miejsca.

Dostępna jest obfita literatura opisująca różne aktywne mechanizmy tego i innych związanych z rakiem wirusów (48). Te pochodzące od „rodzica” ALV to m.in potężny wirus mięsaka Rousa, inne związane z Rousem, avian myeloblastosis virus, avian myelocytoma virus, avian erythroblastosis virus, Fujinami sarcoma virus, etc. Jedna z grup studiujących mechanizmy ALV pisze: seryje przechodzenie (passaging) retrowirusa, który nie niesie onkogenów, na takie kultury, prowadzi do pojawiania się z dużą czestością nowych wirusów, które przeprowadzają onkogeny”(49). Innymi słowy, posiadając odpowiednie warunki wzrostu, ALV łatwo transformuje w inne pokrewne wirusy, ktore są już znane jako związane z rakiem.

Jak częsty jest ALV w szczepionkach wirusowych? Pierwsza oczywistość zanieczyszczenia wyszła na światło dzienne w latach 60-tych, kiedy odkryto, że zawierały go szczepionki przeciw żółtej febrze (50). Od tego czasu jest powszechną wiedzą w przemyśle, że ten wirus lub jego komponenty wciąż są obecne w zwierzęcych i ludzkich szczepionkach (51). Rzeczywiście, odnośny tekst na polu wirologii (edycja z 2001) stwierdza, że „W obecnym czasie szczepionki produkowane przez 12 produkujących instytutówsą zanieczyszczone ALV-em” (52). Jeden punkt, w którym zgadzają się badacze z tej dziedziny jest obecność ALV, ptasi endogenny wirus, ptasi reticuloendotheliosis wirus (inny ptasi retrowirus), a także enzym zwany odwrotną transkryptazą ( komponent retrowirusów) w szczepionkach pomyślanych do użytku ludzkiego, a szczególnie świnka, odra, żółta febra, grypa (53,54,55). W czym się nie zgadzają, są to efekty w ludziach w terminach przenoszenia, infekcji i możliwych następujących chorób. Ostatnie studium pochodzące od amerykańskiej CDC, która analizowała zamrożone serum z krwi dzieci, które otrzymały szczepionki MMR (odra – swinka – różyczka), wskazuje na brak ptasich wirusów w próbkach (56).

A teraz zobaczmy raporty od innych badaczy, które skłaniają nas do kwestionowania rezultatów tego studium. Jak to często bywa z wirusami, niektóre szczepy pokazują szczególne pokrewieństwo do określonych typów tkanek czy warunków wzrostu, a ALV nie jest tu wyjątkiem (57). Jeden z badaczy wyjaśniał:
„Z powodu trudności w zarażaniu tymi wirusami komórek ssaków in vitro, generalnie utzrymuje się, że nie zarażają one ludzi. nasze rezultaty pokazują, że wystawieni na ich działanie pracownicy drobiarni i podmioty niezwiązane z możliwością kontaktu z tymi wirusami, miały przeciwciała w swoim serum specyficznie skierowane przeciw ALSV [Avian leucosis/sarcoma viruses]. Wymaga to dalszych badań w tym przedmiocie, czy te odkrycia oznaczają, że wirus został wintegrowany w ludzki genom i aby móc ocenić implikacje dla publicznego zdrowia ew. stąd wynikające”(58).
W innym artykule wyjaśnia również, że na podstawie znanego sposobu zachowania tych wirusów w kulturach komórek ssaków, nie można wykazać ich obecności w ludzkim ciele na podstawie tylko testu serum krwi. (47)

Innymi słowy czy ten wirus (lub jego antyciała) potrzebuje być aktywnie obecny w krążeniu krwi w chwili, gdy pobiera się krew? Co w przypadku, gdy cząski wirusa przemieściły się do innych tkanek? Stąd owo powyższe studium CDC nie może przedstawiać właściwej oceny obecności wirusów czy efektów długoterminowych wynikających z licznych pokrewnych „potomnych” wirusa ALV. Biorąc pod uwage, że ALV np. może łatwo przechwycić ludzki „erbB” onkogen (59) oraz że „erbB” jak również onkogeny zwane myc są silnie związane z pospolitą formą raka piersi, wydaje się, że problem zanieczyszczenia szczepionek przez ALV zasługuje na wysoki poziom uwagi! (Tak na marginesie, skróty oznaczają „erythroblastosis” i „myelocytomatosis”, które są nazwami 2 skojarzonych z ALV wirusów – „potomków”). Dobrze znany tekst z mikrobiologii podpiera te koncepcje ucząc, ze „ pierwotne onkogeny są przejmowane w genomy retrowirusów z zadziwiającą łatwościa” (60).

Zanieczyszczenia toksynami

Niezamierzona obecność toksyn bakteryjnego pochodzenia zwanych edo- lub egzotoksynami w ludzkich i weterynaryjnych szczepionkach została rozpoznana od wielu lat. Są one pierwotnie obecne w materiale źródłowym lub są wytwarzane jako rezultat bakteryjnych infekcji w procesie wytwarzania (61,62).
Różne metody używane w celu wyeliminowania wirusów i bakterii ze szczepionek sa po prostu nieefektywne w usuwaniu tych problemowych toksycznych białek.(63)
Wielu obserwatorów wyrażało zatroskanie, że obecność endotoksyn moze być źródłem poważnych niepożądanych reakcji widzianych u niektórych ludzi po otrzymaniu szczepionek. (61, 64)
Niektóre z nich, jak te przeciw dyfterytowi czy tężcowi, są specyficznie tworzone po to, aby spowodować mechanizm ochronny w ciele przeciwko bakteryjnym toksynom. Jednakże szczepionki przygotowane z bakterii mogą zawierać znaczne i potencjalnie niebezpieczne twałe ilości toksyn i to pomimo kroków używanych podczas produkcji mających na celu zmniejszenie ich toksycznej zdolności, jak opisane w komentarzu:
„Szczepionki składające się z gram-ujemnych bakterii zawierają endotoksyny w znacznących ilościach. Może to skutkować w niepożądanych efektach poszczepiennych u wrażliwych zwierząt” (65)

Było również raportowane, że zanieczyszczenia toksynami bakterii rezydujących w cielęcym serum, mogą wywołać peknięcia w DNA ludzkich komórek (66).

Bakteryjne zanieczyszczenie – nanobakterie

Nanobakterie to ostanio odkryte patogeny zarażające ludzi. uważane są za najmniejsze istniejące formy bakterii znanych nauce. Nie poddają się one zwyczajnym procesom filtracyjnym i mogą łatwo zaatakować inne komórki i spowodować ich śmierć. Są one również skalsyfikowane jako „pleomoficzne”, tzn. maja zdolność zmiany fizycznej postaci. Ludzka różnorodność tych patogenów została odkryta jako przyczyna lub współszeregu chorobowych warunków, z których kilka to arterioskleroza, choroba wieńcowa serca, choroby i kamienie nerek, skleroza, zapalenie stawów, alzheimer, niektóre odmiany raka, i inne (67).

Ponieważ ten gatunek bakterii jest charakterystyczny dla ssaków i musi być wytworzony w laboratoriach na ssaczym serum krwi, nie dziwi różnorodność tych nanobakterii wyizolowanych jako zanieczyszczacz cielęcego serum, ssaczych bioproduktów i szczepionek.
Jedno ze studiów donosi, ze 100% serum bydła w jednym amerykańskim stadzie wykazywało antygeny nanobakterii i cytuje inny raport z Europy, że „więcej niż 80% próbek komercyjnego wołowego serum zawiera nanobakterie. (68).

Oczywiście, każda szczepionka, która musi zawierać ssacze produkty podczas produkcji (są nimi krowie, małpie czy ludzkie komórki, serum lub krew), będzie podatna na zanieczyszczenie nanobakteriami. było to rzeczywiście zweryfikowane, kiedy grupa badaczy stwierdziła, że 2 na 3 próbki nieaktywnej szczepionki na polio i 3 na 6 szczepionek weterynaryjnych było zanieczyszczone nanobakteriami.Wskazali oni, że nanobakterie mogą pochodzić od cielęcego serum i zanieczyszczonych kultur linii komórkowych. (69)

Jakakolwiek myśląca osoba z podstawową wiedzą o produkcji szczepionek może wydedukować, ze nanobakterie bez wątpienia infekowały ludzi w szeroko rozpowszechniony sposób przez procedury szczepienne. Ktoś może się dziwić, czy to nie przyczyniło się do obecnej panujące arteriosklerozy czy ogólnie chorób serca.

Bakteryjne zanieczyszczenie – mykoplazma i pokrewne formy.

Jeśli jest jakiś jeden typ bakteryjnych zanieczyszczeń w szczepionkach wymagający szczególnej uwagi, to sa to mykoplazmy. Te małe organizmy nie mają struktury charakterystycznej dla większości bakterii, tj. zazwyczaj zawierają cienką zewnętrzną membranę w porównaniu do bardziej złożonych kompleksów ścian zwyczajnych form bakterii. Opisywane są jako zdolne do prześlizgnięcia się przez procedury filtracyjne i mogą przenieść się na inne media przez powietrze czy inne rutynowe działania w laboratoriach (70).

Jedno ze źródeł stwierdza, że „mniej niż 10% laboratoriów obecnie testuje na infekcję czy zanieczyszczenie regularnie; „że mykoplazmy wpływają praktycznie na każdy aspekt biologii komórkowej i że laboratoria „które nie testują na mykoplazmy prawdopodobnie przechowują zanieczyszczone linie komórkowe i mogą mieć nawet zanieczyszczone całe swoje zapasy, jako że mykoplazmy rozprzestzreniają się łatwo wzdłuż linii komórkowych przez ang. regents and media, the operator and the work surface” (ostatnie to powierzchnię czynną) (71).
Są oporne na pewne typy antybiotyków używanych do zabicia bakterii (70, 72) i są podmiotami zmieniającymi forme pod wpływem zmieniających się biochemicznych czy fizjologicznych warunków (73).

Czasopisma i literatura przemysłu wypełniona jest odnośnikami do problemu zanieczyszczeń mykoplazmą w kulturach komórkowych i szczepionkach. Różne studia cytują zniszczone linie komórkowe wahające się w granicach od 55 do 87%  (71, 72, 74, 75, 76) i jak wiemy, jeśli ten patogen jest już w kulturze komórkowej używanej do produkcji szczepionek, jest zdolny do pojawienia się w finalnym produkcie (77, 78, 79, 80).

Jeden z autorów twierdzi: „Zanieczyszczenia mykoplazmą mogą być uważane za ważnie nie tylko z z powodu ich roli jako patogenów, ale z powodu tego, że mogą wskazywać na niewystarczającą troskę podczas produkcji szczepionek czy kontroli jakości” (81). Gatunki mykoplazm zanieczyszczających kultury komórek włączając ludzką, fermentującą 9podejrzewaną o chorobę wojny w Zatoce), arginini, hyorhinis, orale, pirum, pneumoniae, Acholeplasma laidlawii (75, 76, 82). Każda szanowana firma sprzedająca tkanki czy materiał kultur komórkowych również musi testowac i sprzedawać zestawy do odkrywania mykoplazm (72, 75, 76, 83, 84).

Mykoplazmy i stowarzyszone różne formy od dość dawna były kojarzone z wieloma procesami chorobowymi, włączając raka, chroniczne choroby jak syndrom chronicznego zmęczenia, ból mięśni, artretyzm, choroba wojny w Zatoce i wielu innych. (73, 85, 86)
Nie byłoby możliwe zacytować całą odnośną literaturę w tym krótkim raporcie na temat tej rozległej dziedziny mikrobiologii, która jest często ignorowana przez wielką część społecznośći medycznej, czasami z tragicznymi konsekwencjami. Mykoplazmy bez wątpienia mają zdolność zmieniania błon komórkowych i ich antygenów, rozrywania DNA i zmieniania metabolizmu komórkowego zarówno in vitro jak i in vivo (70, 71, 72, 73, 86).

Zanieczyszczenia krzyżowe linii komórkowych. 

Jak pamietamy, wszelki wirusowe szczepionki mogą być produkowane tylko przy użyciu komórek, zatem czystość linii komórkowych jest wazną sprawą. Najbardziej znany przykład wielu linii komórkowych zanieczyszczonych z zewnętrznych źródeł pojawił się wówczas, gdy znane i estremalnie wymagające komórki rakowe HeLa zaczęły pojawiać się w laboratoriach całego świata w latach 60-tych.
Fenomen ten został dobrze udokumentowany (87, 88, 89, 90) i jest on przedmiotem całej książki (91).
Jedno studium z 1976 cytowało litanię zanieczyszczeń we wszystkich pierwotnych i ciągłych liniach komórkowych, które poddano badaniu – znaleziono wiele wirusów jak i komórek HeLa (92).
Gdy lata leciały, pojawiały się kolejne raporty: jeden z 1984 np. mówi o miedzy – i wewnątrzgatunkowych krzyżowych zanieczyszczeń komórek, ze 35% wszystkich linii komórkowych jezt zniszczonych i że większość tych linii było pierwotnie komórkami ludzkiego pochodzenia (93).

Przeskoczmy do 1999. Studium w Niemczech odkrywa, że problem trwa, jeśli się nie pogarsza. W przeglądzie ludzkich linii komórkowych, najpowszechniejsze zanieczyszczenia krzyżowe pochodziły z „klasycznych rakowych linii komórkowych”, że te skażone linie nieświadomie były używane w setkach projektów, które generowały potencjalnie fałszywe raporty. uważa się to za „problem poważny i trwały wymagający radykalnych jednostek miary” (94). Sytuacja jest taka, że wielu naukowców było pobudzonych do napisania listu do poważanego czasopisma ”Nature” w I / 2000 r., wzywającego do natychmiastowej akcji ustanowienia procedur, które zweryfikowałyby czystość komórek używanych do badań i produkcji biologicznych produktów, zapewniających wolność od mykoplazm i zawierających informację o ryzyku dla życia (95) (Czyżbym słyszał poprawnie – komórki mogą być uważane za ryzyko dla życia? pyta ret. autor opracowania – przyp. tłum.)
Czy coś się zmieniło od wtedy aby przeciwdziałać sytuacji?
Istnieje następny raport ze stycznia 2002, ze dwie główne linie komórkowe używane do projektów badawczych właśnie okazały się być komórkami HeLa (96).

Proszę teraz przypomnieć sobie informacje z wcześniejszych partii raportu, ze proponowało się produkcję szczepionek i innych bioproduktów używając wyrąźnie rakowych linii komórkowych, włączając w to HeLa (25). Czy wydaje się to racjonalne, szczególnie ze obecne linie są niebezpiecznie naznaczone przez HeLa i możliwie inne rakowe komórki? Proszę przypomnieć sobie 100 milionów dozwolonych jednostek komórkowo źródłowego DNA dozwolonego na dawkę szczepionki ( i te dawki nie włączają wirusowych zanieczyszczeń). Czy ktoś ma tu ochotę na małą podskórną zupkę komponentów komórek rakowych? Z możliwymi fragmentami małpich komórek jako przyprawę i wirusami do smaku?

Dodatkowe punkty pod rozwagę.

Istnieje szereg apeli do publiki i społeczności medycznej, aby chciały być świadome w sprawie bezpiecznego udzielania szczepionek. Ludzkie i zwierzęce ciało normalnie posiada bariery pomagające chronić przed infiltracją obcych czynników, miedzy innymi skórę, wysciółke śluzową aparatu oddechowego i trawiennego, barierę krew-mózg. Nakłucie skóry przebija tę barierę.

Grupa badaczy twierdzi: „wirusowe zanieczyszczenia bioproduktów takich jak szczepionki, produkty krwi czy biologiczny materiał używany w chirurgii dla transplantacji jest bardziej ryzykowny, ponieważ zastosowanie zanieczyszczającego wirusa zazwyczaj okazuje się w przeniknięciu sysemów naturalnej bariery wirusów ciała (tekst ang. niejasny – przyp. tłum.). Zanieczyszczenie bioproduktów powinno być uznawane jako ryzyko, obojętnie jakiej metody użyto dla jego wykrycia.(97) Nawet większym zmartwieniem jest podawanie szczepionek nosowo czy przypadkowe przejścia tą drogą. (98)

Tekst Fields Virology z 2001 r. powiada, że „trakt węchowy został od dawna rozpoznany jako aternatywna droga dla centralnego systemu nerwowego niechroniona przez barierę krew-mózg. podczas gdy ten autor szczególnie ma na myśli rodzinę flavivirus (tj. wewnątrznosowe szczepienie ludzi flavivirusami może skutkować śmiertelnym zapaleniem mózgu (99)), ten wzór potencjalnego niebezpieczeństwa może wymagać większej uwagi niż obecnie mu się poświęca, szczególnie jeśli bierze się pod uwagę stosowanie tej drogi dla masowych szczepień ludności czy wojska i z uwagi na fakt, że w szczepionkach mogą być obecne zanieczyszczające wirusy czy toksyny, które mogą mieć szczególną skłonność do komórek i takanek nerwowych.

Program masowych szczepień często używa wstrzykiwaczy ciśnieniowych, które oszczędzają niewygód związanych z igłami i strzykawkami. jednakże studium opublikowane w lipcu 2001 pokazało, że 4 przetestowane wsztrzykiwacze miały zdolność do przenoszenia śladowych ilości płynów czy krwi (i tym sposobem wirusów takich jak hep B i C, HIV, etc) z jednego odbiorcy do następnego (100). Inne liczne artykuły potwierdzają niebezpieczeństwo i podważają bezpieczeństwo takich urządzeń. , właczając w to studium raprtujące wybuch hep B związanej z użyciem wstzrykiwacza (101, 102).

Niektóre najnowszetypy szczepionek zwane „podjednostką” (ang. subunit) lub „nagim DNA”.
Bez wchodzenia w szczegóły ich produkcji, używają one technik inżynierii genetycznej. Szczepionki „podjednostkowe” ogólnie wszczepiają wirusowe czy bakteryjne sekcje DNA w DNA z drożdży, któremu pozwala się reprodukować w wielkich ilościach. Proteina przeznaczona do szczepionki jest następnie separowana od komórek drożdży. W przypadku szczepionek z nagim DNA, wirusowy gen lub DNA jest najpierw reprodukowany, potem dzielony na plazmid (który jest wolnym DNA, szeroko używanym w technologii rekombinującej), reprodukowany w bakteriach lub komórkach, a następnie separowany od nich dla zawarcia w szczepionce. Szczepionki z rekombinowanych genów mogą być również produkowane dzięki tym metodom. np. Hep b jest obecnie wyłącznie rekombinowaną szczepionką (103, 104).

Jednym z głównych zmartwień związanych z tymi metodami jest nieprzewidywalność i oddziaływanie końcowego produktuszczepionkowego z proteinami lub DNA gospodarza. Dokument z FDA stwierdza:
„genetyczna toksyczność: integracja plazmidu z szczepionki DNA do genomu szczepionego podmiotu jest ważnym teoretycznym ryzykiemdo rozważenia w przedklinicznych studiach. Problem polega na tym, że zintegrowana szczepionka moze powodować wszepioną mutagenezę przez aktywację onkogenów lub inaktywację genów powodujących supresję nowotworów. Dodatkow zintegrowany plazmid ze szczepionki DNA może skutkować w chromosomalnych niestabilnościach przez indukcję chromosomalnych pęknięć i rearanżacji” (105). Inna grupa doradza: „Badawcze znaleziska w terapii genowej i rozwoju szczepionek pokazują, że nagie / wolne konstrukcje kwasów nukleinowych są łatwo przejmowane przez komórki wszystkich gatunków włacznie z ludzkim. te konstrukcje mogą zostać wintegrowane w w genom komórki i taka integracja może prowadzić do szkodliwych biologicznych efektów, łacznie z rakiem (106). Aby powtórzyć niebezpieczeństwo związane z rakowatymi liniami komórkowymi badacz powiada „ Obecnie technologia rekombinacji DNA rozszerzyła się poza komórki bakteryjne na komórki ssaków, z których pewne mogą być rakotwórcze (107).

Wydaje się oczywiste, że potrzeba nowego i otwartego dialogu na temat szczepionek pomiędzy regulującymi agencjami, wytwórcami, społecznością badawczą i medyczną i społeczeństwem. Wielu zostało wyśmianych z powodu odmawiania szczepień dla nich czy ich dzieci. Jednakże rozważając pojawialność krótkoterminowych niepożądanych efektów i kwestionowalnej skuteczności (108), możliwego długoterminowego zniszczenia zdrowia, a teraz również stojąc przed potencjalnym szerokim zniszczeniem swobód obywatelskich, czy dziwne jest, że wielu pyta, jakie aktualne korzyści otaczają większość protokołów szczepień?
Czy przypadki zniszczonych dzieci, niefunkcjonalnych dorosłych, gigantyczny rozrost przypadków raka, odpornościowych i chronicznych chorób może być po prostu i slepo akceptowane przez społeczeństwo jako „tolerowalne straty”?

Jako obywatel z prawem do dobrego zdrowia proszę być poinformowanym o tych sprawach. Jakość szczepionek w USA polega w przeważającej części na raportach producentów dla FDA (amerykańskiej komisji leków). Oto odpowiednie stwierdzenie z CDC „Wymaga się od wytwórców przekazywania wyników ich własnych testów na skuteczność, bezpieczeństwo i czystość każdego sortu szczepionki do FDA.  Wymaga się od nich przesłania próbki z każdego sortu dla FDA do testowania. Jednakże gdy sponsor opisze alternatywną procedurę zapewniającą ciągłe zapewnienie bezpieczeństwa, czystości i skuteczności, CBER może ustalić, że rutynowe przekazywanie protokołu wypuszczenia sortu (pokazujące rezultaty zastosowanych testów) i próbki nie są konieczne”. (110)
Tak, to jest rzut oka na protokół kontroli jakości, który dogląda rynek o wartości miliardów dolarów, a właśnie dopuszczający te wszystkie zanieczyszczenia do szczepionek.

Może być pomocne aby mieć jakieś pojęcie o zakresie operacji, aby zrozumieć, z czym tu mamy do czynienia. Radzi nam się, że „Operacje na wielką skalę na kulturach komórkowych dla produktów biotechnologicznych używają milionów litrów złożonych mediów i gazów, jak również ogromne ilości organicznego i nie- surowca. Ten surowiec trzeba zawsze taktować jako zawierający zanieczyszczenia przez dochodzące czynniki (111).

A ponieważ istnieje wielka liczba ludzkich i zwierzęcych wirusów (czy ich segmentów), ktore mogą trafić do ostatecznego produktu szczepionkowego, wymagałoby to porównywalnej wielkości banku molekularnych prób, jak również częstego i szerokiego testowania, aby wykryć obecność tych zanieczyszczających czynników.
To dołożyłoby kosztów i czasu wytwórcom. Co wymaga decyzji to to, czy wysiłek i koszt związany z czyszczeniem tych przypuszczalnie nikczemnych medycznych produktów warty jest płynących stąd korzyści dla publicznego zdrowia? A ponieważ pewne zwierzęce produkty są konieczne dla produkcji szczepionek, może być również konieczne wyczyszczenie domu na szerego poziomów, włączając w to sektor rolniczy. Na przykład nie jest tajemnicą, że komercyjne stada kurczaków hodowane dla mięsa i jajek często noszą zaraźliwy AVL, wymieniany wcześniej w raporcie (112,113,114).

Aby zapisać, szczepionka przeciw ospie zaordynowana przez rząd USA od firmy Aventis produkowana jest na dwóch typach ciągłych linii komórkowych: ludzkich embrionalnych MRC-5 i komórkach zielonej małpy Vero (115). Możemy być świadomi tego, co powiedział jeden z badaczy, ze „komórki normalnego embrionu i naskórka przypuszczalnie reprezentują taki stan rozwoju, który jest genetycznie niestabilny, powodujący je do znaczących przypuszczalnych złośliwych transformacji”. (116).
Czy pozostałości tych typów komórkowych są czymś, czego byśmy sobie życzyli mieć wstrzyknięte w nasze ciała?

Decyzja jaką podejmujecie przez akceptację czy odrzucenie szczepienia może być bardzo osobista, ale zanim cokolwiek zdecydujecie, spróbujcie być poinformowani nt. prawdziwych korzyści i ryzyka. Nikt nie powinien byc zmuszany do poddania się jakiejkolwiek procedurze medycznej, a szczególnie takiej o kwestionowalnej wartości.

=======================================

Items with a PMID number will usually have abstracts available to read. Go to the PubMed website: http://www4.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi and enter the accession number into the search box.]

1. Trijzelaar B. Regulatory affairs and biotechnology in Europe: III. Introduction into good regulatory practice–validation of virus removal and inactivation. Biotherapy 1993; 6(2):93-102. PMID 8398576.

2. Vilcek S. Identification of pestiviruses contaminating cell lines and fetal calf sera. Acta Virol 2001 Apr;45(2):81-6. PMID 11719986.

3. Barkema HW, Bartels CJ, van Wuijckhuise L, Hesselink JW, Holzhauer M, Weber MF, Franken P, Kock PA, Bruschke  CJ, Zimmer GM. Outbreak of bovine virus diarrhea on Dutch dairy farms induced by a bovine herpesvirus 1 marker vaccine contaminated with bovine virus diarrhea virus type 2. Tijdschr Diergeneeskd 2001 Mar 15;126(6):158-65. PMID 11285633.

4. Rolleston WB. Bovine serum: reducing the variables through the use of donor herds. Dev Biol Stand 1999;99:79-86. PMID 10404879.

5. Bolin SR, Matthews PJ, Ridpath JF. Methods for detection and frequency of contamination of fetal calf serum with bovine viral diarrhea virus and antibodies against bovine viral diarrhea virus. : J Vet Diagn Invest 1991 Jul;3(3):199-203. PMID 1655059.

6. Erickson GA, Landgraf JG, Wessman SJ, Koski TA, Moss LM. Detection and elimination of adventitious agents in continuous cell lines. Dev Biol Stand 1989;70:59-66. PMID 2759356.

7. Yanagi M, Bukh J, Emerson SU, Purcell RH. Contamination of commercially available fetal bovine sera with bovine viral iarrhea virus genomes: implications for the study of hepatitis C virus in cell cultures. J Infect Dis 1996 Dec;174(6):1324-7. PMID 8940226.

8. Giangaspero M, Harasawa R, Verhulst A. Genotypic analysis of the 5′-untranslated region of a pestivirus strain isolated from human leucocytes. Microbiol Immunol 1997;41(10):829-34. PMID 9403511.

9. Harasawa R, Mizusawa H. Demonstration and genotyping of pestivirus RNA from mammalian cell lines. Microbiol Immunol 1995;39(12):979-85. PMID 8789057.

10. Brock, KV. Pathogenesis of BVDV Infections. http://www.vetmed.auburn.edu/~brockkv/path.htm and http://www.vetmed.auburn.edu/~brockkv/terms.htm

11. Stoffregen B, Bolin SR, Ridpath JF, Pohlenz J. Morphologic lesions in type 2 BVDV infections experimentally induced by strain BVDV2-1373 recovered from a field case. Vet Microbiol 2000 Nov 15;77(1-2):157-62. PMID 11042409.

12. Meehan JT, Lehmkuhl HD, Cutlip RC, Bolin SR. Acute pulmonary lesions in sheep experimentally infected with bovine viral diarrhoea virus. J Comp Pathol 1998 Oct;119(3):277-92. PMID 9807729.

13. Loken T, Krogsrud J, Bjerkas I. Outbreaks of border disease in goats induced by a pestivirus-contaminated orf vaccine, with virus transmission to sheep and cattle. J Comp Pathol 1991 Feb;104(2):195-209. PMID 1650802.

14. Yolken R, Dubovi E, Leister F, Reid R, Almeido-Hill J, Santosham M. Infantile gastroenteritis associated with excretion of pestivirus antigens. Lancet 1989 Mar 11;1(8637):517-20. PMID 2564059.

15. Potts BJ, Sever JL, Tzan NR, Huddleston D, Elder GA. Possible role of pestiviruses in microcephaly. Lancet 1987 Apr 25;1(8539):972-3.

16. Harasawa R. Latent Risk in Bovine Serums Used for Biopharmaceutic Production. http://www.asmusa.org/pcsrc/sum02.htm

17. Levings RL, Wessman SJ. Bovine viral diarrhea virus contamination of nutrient serum, cell cultures and viral vaccines. Dev Biol Stand 1991;75:177-81. PMID 1665461.

18. http://www.nybloodcenter.org/PatentsAndLicensing/SDTechnology.htm

19. Giangaspero M, Vacirca G, Harasawa R, Buttner M, Panuccio A, De Giuli Morghen C, Zanetti A, Belloli A, Verhulst A. Genotypes of pestivirus RNA detected in live virus vaccines for human use. J Vet Med Sci 2001 Jul;63(7):723-33. PMID 11503899.

20. Harasawa R, Mizusawa H. Detection of Pestiviruses from Mammalian Cell Cultures by the Polymerase Chain Reaction. Proceedings of 3rd Internet World Congress on Biomedical Sciences 1996.12.9-20 Riken, Tsukuba, Japan. http://www.3iwc.riken.go.jp/CONGRESS/SYMPO/SBB0202/AK0111/TIT.HTM

21. Contreras G, Bather R, Furesz J, Becker BC. Activation of metastatic potential in African green monkey kidney cell lines by prolonged in vitro culture. In Vitro Cell Dev Biol 1985 Nov;21(11):649-52. PMID 4066602.

22. Levenbook IS, Petricciani JC, Elisberg BL. Tumorigenicity of Vero cells. J Biol Stand 1984 Oct;12(4):391-8. PMID 6526826.

23. Furesz J, Fanok A, Contreras G, Becker B. Tumorigenicity testing of various cell substrates for production of biologicals. Dev Biol Stand 1989;70:233-43. PMID 2759351.

24. Letter to Sponsors Using Vero Cells as a Cell Substrate for Investigational Vaccines. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Food and Drug Administration, Division of Vaccines and Related Products Applications, March 12, 2001. www.fda.gov/cber/ltr/vero031301.htm

25. U.S. Dept. of Health and Human Services, Public Health Service, Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation and Research. Evolving Scientific and Regulatory Perspectives on Cell Substrates for Vaccine Development. http://www.fda.gov/cber/minutes/0907evolv.txt

26. Lewis AM Jr. Developing an approach to evaluate the use of neoplastic cells as vaccine substrates. Dev Biol (Basel) 2001;106:37-42; discussion 42-3. PMID 11761251.

27. Purcell DF. Pathogenesis of replication competent retroviruses derived from mouse cells in immunosuppressed primates: implications for use of neoplastic cells as vaccine substrates. Dev Biol (Basel) 2001;106:187-98; discussion 199, 253-63. PMID 11761231.

28. Amosenko FA, Svitkin YV, Popova VD, Terletskaya EN, Timofeev AV, Elbert LB, Lashkevich VA, Drozdov SG. Use of protamine sulphate for elimination of substrate DNA in poliovaccines produced on continuous cell lines. Vaccine 1991 Mar;9(3):207-9. PMID 1645900.

29. Thyagarajan B, McCormick-Graham M, Romero DP, Campbell C. Characterization of homologous DNA recombination activity in normal and immortal mammalian cells. Nucleic Acids Res 1996 Oct 15;24(20):4084-91. PMID 8918816 (full text article available free at this link).

30. Ruscetti SK. Generation of mink cell focus-inducing retroviruses: a model for understanding how viralviral and viral-cellular interactions can result in biological consequences. Dev Biol (Basel) 2001;106:163-7; discussion 167-8, 253-63. PMID 11761228.

31. Hilleman MR. History, precedent, and progress in the development of mammalian cell culture systems for preparing vaccines: safety considerations revisited. J Med Virol 1990 May;31(1):5-12. PMID 2198327.

32. Butel JS, Lednicky JA. Cell and molecular biology of simian virus 40: implications for human infections and disease. J Natl Cancer Inst 1999 Jan 20;91(2):119-34. PMID 9923853.

33. Arrington AS, Lednicky JA, Butel JS. Molecular characterization of SV40 DNA in multiple samples from a human mesothelioma. Anticancer Res 2000 Mar-Apr;20(2A):879-84. PMID 10810370.

34. Vilchez RA, Madden CR, Kozinetz CA, Halvorson SJ, White ZS, Jorgensen JL, Finch CJ, Butel JS. Association between simian virus 40 and non-Hodgkin lymphoma. Lancet 2002 Mar9;359(9309):817-23. PMID 11897278.

35. Shivapurkar N, Harada K, Reddy J, Scheuermann RH, Xu Y, McKenna RW, Milchgrub S, Kroft SH, Feng Z, Gazdar AF. Presence of simian virus 40 DNA sequences in human lymphomas. Lancet 2002 Mar 9;359(9309):851-2. PMID 11897287.

36. Bu X, Zhang X, Zhang X, et Al. A study of simian virus 40 infection and its origin in human brain tumors. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi 2000 Feb;21(1):19-21. PMID 11860751.

37. Butel JS, Jafar S, Wong C, Arrington AS, Opekun AR, Finegold MJ, Adam E. Evidence of SV40 infections in hospitalized children. Hum Pathol 1999 Dec;30(12):1496-502. PMID 10667429.

38. von Mettenheim AE. Studies on simian viruses as possible contaminants of inactivated virus vaccines. I. Direct and serologic detection of simian adenovirus SV20. Zentralbl Bakteriol [Orig A] 1975 Jul;232(2-3):131

40. PMID 1179876.

39. Schuurman R, van Steenis B, Sol C. Bovine polyomavirus, a frequent contaminant of calf serum. Biologicals 1991 Oct;19(4):265-70. PMID 1665699.

40. Nettleton PF, Rweyemamu MM. The association of calf serum with the contamination of BHK21 clone 13 suspension cells by a parvovirus serologically related to the minute virus of mice (MVM). Arch Virol 1980;64(4):359-74. PMID 7396725.

41. Fong CK, Gross PA, Hsiung GD, Swack NS. Use of electron microscopy for detection of viral and other microbial contaminants in bovine sera. J Clin Microbiol 1975 Feb;1(2):219-24. PMID 51855.

42. Erickson GA, Bolin SR, Landgraf JG. Viral contamination of fetal bovine serum used for tissue culture: risks and concerns. Dev Biol Stand 1991;75:173-5. PMID 1665460.

43. Kniazeff AJ, Wopschall LJ, Hopps HE, Morris CS. Detection of bovine viruses in fetal bovine serum use in cell culture. In Vitro 1975 Nov-Dec;11(6):400-3. PMID 172434.

44. Michalski FJ, Dietz A, Hsiung GD. Growth characteristics of bovine herpesvirus 1 (infectious bovine rhinotracheitis) in human diploid cell strain WI-38. Proc Soc Exp Biol Med 1976 Feb;151(2):407-10. PMID 175382.

45. Egyed L. Bovine herpesvirus type 4: a special herpesvirus (review art icle). Acta Vet Hung 2000;48(4):501- 13. PMID 11402667.

46. Egyed L. Replication of bovine herpesvirus type 4 in human cells in vitro. J Clin Microbiol 1998 Jul;36(7):2109-11. PMID 9650976.

47. Johnson ES. Poultry oncogenic retroviruses and humans. Cancer Detect Prev 1994;18(1):9-30. PMID 8162609.

48. For example, see Nevins JR, „Cell Transformation by Viruses”, in Knipe DM et al (ed.), 2001. Fields Virology (4th ed), Vol. I, chapter 10, p.245-283. Lippincott. Also see Joklik WK, „Tumor Viruses”, in Joklik WK et al, 1992. Zinsser Microbiology (20th ed), chapter 59, p.869-905. Appleton & Lange.

49. Felder MP, Eychene A, Laugier D, Marx M, Dezelee P, Calothy G. Steps and mechanisms of oncogene transduction by retroviruses. Folia Biol (Praha) 1994;40(5):225-35. PMID 7895853.

50. Harris RJ, Dougherty RM, Biggs PM, Payne LN, Goffe AP, Churchill AE, Mortimer R. Contaminant viruses in two live virus vaccines produced in chick cells. J Hyg (Lond) 1966 Mar;64(1):1-7. PMID 4286627.

51. Payne LN, Biggs PM, Chubb RC, Bowden RS. Contamination of egg-adapted canine distemper vaccine by avian leukosis virus. Vet Rec 1966 Jan 8;78(2):45-8. PMID 4285488.

52. Knipe DM et al (ed.) 2001. Fields Virology (4th ed), Vol. I, p.1103. Lippincott.

53. Johnson JA, Heneine W. Characterization of endogenous avian leukosis viruses in chicken embryonic fibroblast sub-strates used in production of measles and mumps vaccines. J Virol 2001 Apr;75(8):3605-12. PMID 11264350.

54. Maudru T, Peden KW. Analysis of a coded panel of licensed vaccines by polymerase chain reaction-based reverse transcriptase assays: a collaborative study. J Clin Virol 1998 Jul 24;11(1):19-28. PMID 9784140.

55. Tsang SX, Switzer WM, Shanmugam V, Johnson JA, Goldsmith C, Wright A, Fadly A, Thea D, Jaffe H, Folks TM, Heneine W. Evidence of avian leukosis virus subgroup E and endogenous avian virus in measles and mumps vaccines derived from chicken cells: investigation of transmission to vaccine recipients. J Virol 1999 Jul;73(7):5843-51. PMID 10364336.

56. Hussain AI, Shanmugam V, Switzer WM, Tsang SX, Fadly A, Thea D, Helfand R, Bellini WJ, Folks TM, Heneine W. Lack of evidence of endogenous avian leukosis virus and endogenous avian retrovirus transmission to measles, mumps, and rubella vaccine recipients. Emerg Infect Dis 2001 Jan-Feb;7(1):66-72. PMID 11266296. Full article text available at www.cdc.gov/ncidod/eid/vol7no1/hussain.htm

57. Arshad SS, Howes K, Barron GS, Smith LM, Russell PH, Payne LN. Tissue tropism of the HPRS-103 strain of J subgroup avian leukosis virus and of a derivative acutely transforming virus. Vet Pathol 1997 Mar;34(2):127-37. PMID 9066079.

58. Johnson ES, Overby L, Philpot R. Detection of antibodies to avian leukosis/sarcoma viruses and reticuloendotheliosis viruses in humans by western blot assay. Cancer Detect Prev 1995;19(6):472-86. PMID 8925516.

59. Raines MA, Maihle NJ, Moscovici C, Crittenden L, Kung HJ. Mechanism of c-erbB transduction: newly released transducing viruses retain poly(A) tracts of erbB transcripts and encode C-terminally intact erbB proteins. J Virol 1988 Jul;62(7):2437-43. PMID 2897475.

60. Joklik WK, „Tumor Viruses”, in Joklik WK et al, 1992. Zinsser Microbiology (20th ed.), chapter 59, p.889. Appleton & Lange.

61. Geier MR, Stanbro H, Merril CR. Endotoxins in commercial vaccines. Appl Environ Microbiol 1978 Sep;36(3):445-9. PMID 727776.

62. Kreeftenberg JG, Loggen HG, van Ramshorst JD, Beuvery EC. The limulus amebocyte lysate test micromethod and application in the control of sera and vaccines. Dev Biol Stand 1977;34:15-20. PMID 838139.

63. Sharma SK. Endotoxin detection and elimination in biotechnology. Biotechnol Appl Biochem 1986 Feb;8(1):5-22. PMID 3548752.

64. Fumarola D, Panaro A, Palma R, Mazzone A. Endotoxic contamination of biological products (ribosomal vaccines, viral vaccines and interferon). G Batteriol Virol Immunol 1979 Jan-Jun;72(1-6):72-7. PMID 95449.

65. Cussler K, Godau H, Gyra H. Investigation of the endotoxin content of veterinary vaccines. ALTEX 1994;11(5):24-29. PMID 11178403.

66. Whitaker AM, Smith EM. Effect of bacterial toxins in serum on the chromosomes of WI-38. Dev Biol Stand 1976 Dec 13-15;37:185-90. PMID 801471.

67. See „What are nanobacteria?” at http://www.nanobaclabs.com/PageDisplay.asp?p1=6578

68. Breitschwerdt EB, Sontakke S, Cannedy A, Hancock SI, Bradley JM. Infection with Bartonella weissii and detection of Nanobacterium antigens in a North Carolina beef herd. J Clin Microbiol 2001 Mar;39(3):879-82. PMID 11230398. Full article text available at http://jcm.asm.org/cgi/content/full/39/3/879?view=full&pmid=11230398

69. Nanobacteria detected in vaccines. NanoNews 2001 July;1(2). Article available at http://www.nanobaclabs.com/Files/Newsletter/JulyNANONEWS1.pdf

70. Cell Culture Contamination Example. Mycoplasma. http://www.unc.edu/depts/tcf/mycoplasma.htm

71. Prasad E, Lim-Fong R. Mycoplasmas. http://www2.provlab.ab.ca/bugs/biologos/9702mypl.htm

72. Mycoplasma Detection Kit. http://www.atcc.org/Products/MycoplasmaDetectKit.cfm

73. Mattman LH, 2001. Cell wall deficient forms: stealth pathogens (3rd ed.). CRC Press.

74. Uphoff CC, Drexler HG. Prevention of mycoplasma contamination in leukemia -lymphoma cell lines. Hum Cell 2001 Sep;14(3):244-7. PMID 11774744.

75. Mycoplasma Detection and Elimination. http://www.dsmz.de/mutz/mutzmyco.htm

76. Mycoplasma Detection Kit. http://www.biovalley.fr/anglais/biology/mob_cc.htm

77. Kojima A, Takahashi T, Kijima M, Ogikubo Y, Tamura Y, Harasawa R. Detection of mycoplasma DNA in veterinary live virus vaccines by the polymerase chain reaction. J Vet Med Sci 1996 Oct;58(10):1045-8. PMID 8916012.

78. Kojima A, Takahashi T, Kijima M, Ogikubo Y, Nishimura M, Nishimura S, Harasawa R, Tamura Y. Detection of Mycoplasma in avian live virus vaccines by polymerase chain reaction. Biologicals 1997 Dec;25(4):365-71. PMID 9467032.

79. Benisheva T, Sovova V, Ivanov I, Opalchenova G. Comparison of methods used for detection of mycoplasma contamination in cell cultures, sera, and live-virus vaccines. Folia Biol (Praha) 1993;39(5):270-6. PMID 8206173.

80. Nicolson GL, Nass M, Nicolson N. Anthrax vaccine: controversy over safety and efficacy. Antimicrobics and Infectious Disease Newsletter (Elsevier Science) 2000. Article located at http://www.flatlandbooks.com/anthrax.html

81. Thornton DH. A survey of mycoplasma detection in veterinary vaccines. Vaccine 1986 Dec;4(4):237-40. PMID 3799018.

82. Kong F, James G, Gordon S, Zelynski A, Gilbert GL. Species-specific PCR for identification of common contaminant mollicutes in cell culture. Appl Environ Microbiol 2001 Jul;67(7):3195-200. PMID 11425741.

83. Mycoplasma testing by PCR. http://locus.umdnj.edu/nia/qc/myco.html

84. Mycoplasma sp. Reagent Set. http://www.euroclone.net/mol_biology/mycoplasma.htm

85. Macomber PB. Cancer and cell wall deficient bacteria. Med Hypotheses 1990 May;32(1):1-9. PMID 2190063.

86. Baseman JB, Tully JG. Mycoplasmas: sophisticated, reeme rging, and burdened by their notoriety. Emerg Infect Dis 1997 Jan-Mar;3(1):21-32. PMID 9126441. Full text article available at http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol3no1/baseman.htm

87. Gartler SM. Apparent Hela cell contamination of human heteroploid cell lines. Nature 1968 Feb 24;217(5130):750-1. PMID 5641128.

88. Lavappa KS. Survey of ATCC stocks of human cell lines for HeLa contamination. In Vitro 1978 May;14(5):469-75. PMID 566722.

89. Nelson-Rees WA, Daniels DW, Flandermeyer RR. Cross-contamination of cells in culture. Science 1981 Apr 24;212(4493):446-52. PMID 6451928.

90. Gold M. The cells that would not die. Science 81 1981 April; 29-35.

91. Gold M, 1986. A Conspiracy of Cells: One Woman’s Immortal Legacy and the Medical Scandal It Caused. State University of New York Press.

92. Demidova SA, Tsareva AA, Mikhailova GR, Perekrest VV, Gushchin BV. Several methodologic problems in the control of cell cultures. Vopr Virusol 1976 May-Jun;(3):371-9. PMID 983006.

93. Hukku B, Halton DM, Mally M, Peterson WD Jr. Cell characterization by use of multiple genetic markers. Adv Exp Med Biol 1984;172:13-31. PMID 6328905.

94. MacLeod RA, Dirks WG, Matsuo Y, Kaufmann M, Milch H, Drexler HG. Widespread intraspecies crosscontamination of human tumor cell lines arising at source. Int J Cancer 1999 Nov 12;83(4):555-63. PMID 10508494.

95. Stacey GN. Cell contamination leads to inaccurate data: we must take action now. Nature 2000 Jan 27;403(6768):356. PMID 10667765.

96. Kniss DA, Xie Y, Li Y, Kumar S, Linton EA, Cohen P, Fan-Havard P, Redman CW, Sargent IL. ED(27) Trophoblastlike Cells Isolated from First-trimester Chorionic Villi are Genetically Identical to HeLa Cells Yet Exhibit a Distinct Phenotype. Placenta 2002 Jan;23(1):32-43. PMID 11869090.

97. Buttner M, Oehmig A, Weiland F, Rziha HJ, Pfaff E. Detection of virus or virus specific nucleic acid in foodstuff or bioproducts–hazards and risk assessment. Arch Virol Suppl 1997;13:57-66. PMID 9413526.

98. Monath TP, Cropp CB, Harrison AK. Mode of entry of a neurotropic arbovirus into the central nervous system. Reinves-

tigation of an old controversy. Lab Invest 1983 Apr;48(4):399-410. PMID 6300550.

99. Burke DS, Monath TP, „Flaviviruses”, in Knipe DM et al (ed.), 2001. Fields Virology (4th ed), Vol. I, chapter 33, p.1057. Lippincott.

100. Hoffman PN, Abuknesha RA, Andrews NJ, Samuel D, Lloyd JS. A model to assess the infection potential of jet injectors used in mass immunisation. Vaccine 2001 Jul 16;19(28-29):4020-7. PMID 11427278.

101. Canter J, Mackey K, Good LS, Roberto RR, Chin J, Bond WW, Alter MJ, Horan JM. An outbreak of hepatitis B associated with jet injections in a weight reduction clinic. Arch Intern Med 1990 Sep;150(9):1923-7. PMID 2393323.

102. Brink PR, van Loon AM, Trommelen JC, Gribnau FW, Smale-Novakova IR. Virus transmission by subcutaneous jet injection. J Med Microbiol 1985 Dec;20(3):393-7. PMID 4068027.

103. McAleer WJ, Buynak EB, Maigetter RZ, Wampler DE, Miller WJ, Hilleman MR. Human hepatitis B vaccine from recombinant yeast. Nature 1984 Jan 12-18;307(5947):178-80. PMID 6318124.

104. Hilleman MR. Yeast recombinant hepatitis B vaccine. Infection 1987 Jan-Feb;15(1):3-7. PMID 2437037.

105. Points to Consider on Plasmid DNA Vaccines for Preventive Infectious Disease Indications. Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation and Research, Office of Vaccine Research and Review, December 1996. Full article available at http://www.fda.gov/cber/gdlns/plasmid.txt

106. Ho M, Ryan A, Cummins J, Traavik T. Slipping through the regulatory net: ‚Naked’ and ‚free’ nucleic acids. TWN Biotechnology and Biosafety Series No. 5, 2001. Available at http://www.twnside.org.sg/title/biod5.htm

107. Petricciani JC. Safety issues relating to the use of mammalian cells as hosts. Dev Biol Stand 1985;59:149-53. PMID 3891461.

108. Phillips A. Dispelling vaccination myths: an internationally published, referenced report. 1998. Report available at http://www.unc.edu/~aphillip/www/chf/myths/dvm1.htm For statistics regarding adverse events, see the link at http://www.unc.edu/~aphillip/www/chf/myths/dvm11.htm

109. See a discussion of issues surrounding proposed forced smallpox vaccination at: Fisher, BL. Smallpox and forced vaccination: what every American needs to know. The Vaccine Reaction, Winter 2002. Article available at http://www.909shot.com/smallpoxspecialrpt.htm. The entire text of the Model State Emergency Health Powers Act, currently being considered by the various U.S. state governments is available at

http://www.publichealthlaw.net/MSEHPA/MSEHPA2.pdf

110. National Vaccine Program Office, Vaccine Fact Sheets: Vaccine Product Approval Process. Article available at http://www.cdc.gov/od/nvpo/fs_tableII_doc2.htm

111. Garnick RL. Raw materials as a source of contamination in large-scale cell culture. Dev Biol Stand 1998;93:21-9. PMID 9737373.

112. Fadly AM, Smith EJ. Isolation and some characteristics of a subgroup J-like avian leukosis virus associated with myeloid leukosis in meat-type chickens in the United States. Avian Dis 1999 Jul- Sep;43(3):391-400. PMID 10494407.

113. Grunder AA, Benkel BF, Chambers JR, Sabour MP, Gavora JS, Dickie JW. Characterization of four endogenous viral genes in semi -congenic lines of meat chickens. Poult Sci 1999 Jun;78(6):873-7. PMID 10438132.

114. Pham TD, Spencer JL, Johnson ES. Detection of avian leukosis virus in albumen of chicken eggs using reverse transcription polymerase chain reaction. J Virol Methods 1999 Mar;78(1-2):1-11. PMID 10204692.

115. http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25538

116. Kopelovich L. Are all normal diploid human cell strains alike? Relevance to carcinogenic mechanisms in vitro. Exp Cell Biol 1982;50(5):266-70. PMID 7141068. 

Dzisiaj dwie krótkie informacje dotyczące naszego zdrowia, ale jakże istotne. Nadesłała e-mailem prof. dr hab. M.D.Majewska

• Ważne wiadomości dla rodziców: powiedz nie terrorowi Sanepidu, a ocalisz zdrowie swojego dziecka
• Petycja w obronie medycyny naturalnej w UE: http://iozn.pl/podpisz-petycje-w-obronie-medycyny-naturalnej/

Ważne wiadomości dla rodziców

Przekazuję poniżej tekst, który otrzymałam. Nie wolno sie poddawac terrorowi Sanepidu i szczepić dzieci wbrew własnej woli, bo można tego przez całe życie żałować mając kalekie dziecko. Widać, że niektóre sądy są sprawiedliwe, ale to różnie bywa. Polskie prawo nie pozwala na przymusowe zabiegi medyczne, jakimi sa szczepienia. Trzeba walczyć swoje naturalne o prawo do zdrowia i zycia.

———–

Rodzice otrzymują – nakazem sądu – zwrot zapłaconych grzywien za odmowę szczepień. Poznański sanepid nie tylko nie nakłada już kar, ale nawet płaci rodzicom, którzy nie szczepią swoich dzieci. Rodzice wygrywają bowiem sprawy i postanowieniem sądu otrzymują zwrot zapłaconych w latach ubiegłych grzywien.
Według decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzeczenia głównej inspekcji sanitarnej o szczepieniach i kalendarzu szczepień nie mają mocy prawnej. GIS może jedynie informować i apelować, ale nie karać. Od tego jest sąd.
- Dwa lata temu poznański sanepid ukarał nas za nieszczepienie dwójki dzieci – wspomina Przemysław Cuske ze Stowarzyszenia Stop Nop zrzeszającego rodziców, którzy nie chcą szczepić swoich dzieci.
- Za każde dziecko mieliśmy zapłacić po 330 złotych, zarówno ja, jak i żona. Nie zapłaciliśmy, więc sanepid postanowił sam wyegzekwować te pieniądze. Ze mnie nie miał jak, bo prowadzę własną firmę i oszczędnie gospodaruję wolnymi środkami, ale żonie weszli na pensję.
Czytaj także: Kary za brak szczepień są bezprawne. Sanepid…
Ukarana kobieta założyła sprawę sądzie. Ten nakazał zwrot kary wraz z odsetkami.
- Sprawa trwała półtora roku, po tym czasie dostaliśmy z powrotem nasze pieniądze. Nawet zarobiliśmy, bo wraz z odsetkami dostaliśmy 750 zł zwrotu – żartuje Przemysław Cuske.

• http://m.gloswielkopolski.pl/p3m2c/artykul.html?synd=661247

link do innych wyroków sądów:

• http://dziecisawazne.pl/przegrana-sanepidu-w-sprawie-szczepie/

Petycja w obronie medycyny naturalnej w UE.

Warto podpisac te petycje, bo bez tej medycyny wszyscy wkrotce beda chronicznie chorzy. Jestesmy czescia natury i medycyna naturalna jest dla nas w wiekszosci przypadkow najbezpiecznijsza i najskuteczniejsza.

• http://iozn.pl/podpisz-petycje-w-obronie-medycyny-naturalnej/

Koniecznie zobacz ten materiał nt. szczepionek: Szczepionki są ludobójstwem

W Belgii upubliczniono niedawno drogą przecieku tajne dokumenty z Belgijskiej Agencji Medycznej dotyczące bezpieczeństwa dwóch popularnych szczepionek, Prevnar (Pneumo-13) oraz Infanrix hexa.  Dokumenty te pokazują, że w ciągu 2 lat po szczepionce Prevnar  zmarło  22 niemowląt, a po Infanrix hexa zmarło 36 niemowląt.  Dotąd informacje te były ukrywane przed rodzicami i społeczeństwem, co stanowi złamanie belgijskiego prawa.  Najprawdopodobniej prawdziwe liczby zgonów po tych szczepieniach są znacznie większe, ponieważ zgłaszanych jest zaledwie kilka % wszystkich przypadków powikłań poszczepiennych (http://www.ageofautism.com/2012/12/prevenar-13-pneumococcal-vaccine-damned-in-belgian-media-reports.html). Europejska Agencja Leków potwierdziła też bezpośredni związek czasowy podania  szczepionki  Infanrix-hexa z powikłaniami neurologicznymi, takimi jak konwulsje, hipotonia czy zapalenie mózgu.

Dokumenty te ujawniły też nieskuteczność oraz dużą liczbę poważnych powikłań po  tych szczepieniach,  które wielokrotnie przekraczają liczby powikłań (i zgonów) w UE po naturalnych chorobach przeciw którym szczepi się dzieci.  Wyszły na jaw oszustwa, celowe „błędy” oraz manipulacje danymi, które towarzyszyły badaniom na tymi szczepionkami oraz procesowi ich zatwierdzania (co jest zresztą normą).  Warto pamiętać, że badania te były przeprowadzane także w Polsce. Firmowe dane użyte do zatwierdzania tych szczepionek ukrywały liczby zgonów i powikłań poszczepiennych, oraz fałszowały dowody skuteczności tych szczepień.

W USA w bazie VAERS zarejestrowano 1394 zgony po szczepieniach przeciw pneumokokom, z czego ponad połowę (752 zgony) u niemowląt poniżej 6 miesiąca życia  (to tylko ok. 5% wszystkich takich przypadków).

Po szczepieniach przeciw pneumokokom w VAERS zarejestrowano też prawie 62 000 powikłań.

Belgijska obywatelska grupa „Initiative Citoyenne”  bije na alarm, nawołuje do  złamania kodu milczenia wokół zagrożeń dla życia i zdrowia dzieci ze strony szczepień oraz do walki  ze skorumpowanym systemem okaleczania i zabijania szczepionkami niemowląt, których ofiary w skali światowej liczone są w milionach.

Amerykańscy badacze poddali analizie zgłoszenia powikłań poszczepiennych do VAERS i wykazali, że liczby poważnych powikłań oraz hospitalizacji  dzieci są wprost proporcjonalne do liczby podanych na raz szczepionek (pamiętajmy, że szczepionka heksawaletna zawiera 6 różnych szczepionek w jednym zastrzyku, a szczepionka DTP – 3 w jednym) oraz odwrotnie proporcjonalne do wieku szczepionego dziecka (im młodsze niemowlę, tym częstsze poważne powikłania i zgony), (http://het.sagepub.com/content/31/10/1012.long).   Rodzice nie powinni  wierzyć firmowej propagandzie, że szczepionka 6-walentna jest mniej groźna od 6 osobnych szczepionek zawierających te same składniki.  Jest ona tak samo groźna. Jeśli chce się szczepić dzieci, to na pewno bezpieczniej jest rozdzielać szczepienia w czasie i ograniczać się do minimum.  Obowiązkiem każdego rodzica powinno być gruntowne zapoznanie się z możliwymi   powikłaniami poszczepiennymi, a obowiązkiem szczepiącego lekarza dostarczenie rodzicom pełnych informacji na ten temat oraz uzyskanie ich pisemnej zgody na szczepienie dziecka. W krajach zachodnich lekarze płacą kary za nieinformowanie pacjentów o zagrożeniach ze strony szczepień.  W Polsce, zgodnie z polskim prawem, powinno być tak samo, a wiadomo, że nie jest.

Inna ciekawa informacja ukazała się ostatnio w „Science” (z 14 grudnia).  Instytut  Statystyki i Oceny Zdrowia  przy Uniwersytecie Medycznym Waszyngtonu (sponsorowany w dużej części przez Fundację  Billa i Melindy Gates)  upublicznił swoje analizy, z których wynika, że noworodkowe zapalenie mózgu (encephalitis)  jest jednym z 10 najpoważniejszych problemów zdrowotnych w USA i na świecie, prowadzącym do trwałego kalectwa.   Zapalenie mózgu jest dość częstym powikłaniem po szczepieniach Hep B (Wzw B) podawanych noworodkom oraz po innych szczepieniach, podawanych nieco starszym niemowlętom.  Autyzm jest chroniczną postacią takiego zapalenia mózgu.  Tak więc sponsorowana przez Billa Gatesa placówka naukowa pośrednio wykazała, że agresywnie promowane przez niego szczepienia nierzadko prowadzą do trwałego kalectwa dzieci.

Prof. dr hab. M.D. Majewska

Novartis wycofuje 160,000 szczepionek na grypę. Wykryto skupiska niebezpiecznych protein.

• Na podst: 160,000 Flu Shots Recalled: Particles Seen Floating in Vials

Producent szczepionek Novartis niedawno został zmuszony do wycofania 160,000 szczepionek Aggripal na grypę w Wielkiej Brytanii i we Włoszech. Powodem były cząsteczki pływające w fiolkach, które później zidentyfikowano jako kondensacje protein. Podczas badań okazało się, że te skupiska protein są toksyczne i mogą powodować choroby takie jak Alzheimera, Parkinsona czy Piona. W tych 160 tysiącach dawek protiny były widoczne gołym okiem, jako pływająca materia.
Tego typu toksyczne zastrzyki określa się jako „gorące porcje” gdyż zawierają skoncentrowane komponenty wirusów mogące wywołać szok immunologiczny.

Wyjaśniało by to olbrzymią liczbę chorych dzieci, które się rodzą w USA, które były kiedyś synonimem wolności, a obecnie jest krajem niewolniczym.
Obok rosnącej liczby autystycznych dzieci i młodych ludzi z chorobami psychicznymi stale wymagającymi leczenia farmakologicznego, rośnie ilość ludzi w podeszłym wieku, którzy tracą poczucie rzeczywistości z uwagi na urazy mózgu takie jak choroba Alzheimera.
Czy przypadkiem jest to, że zarówno dzieci, jak i osoby starsze są częściej narażone na szczepienia niż pozostałe grupy wiekowe?
Coroczne szczepienia na grypę aplikowane przez sadystycznych zwolenników wkłuwania igły, mają największą dozwoloną zawartość rtęci w stosunku do innych szczepionek.
Ile z tych „gorących strzałów” pozostaje niezanotowanych i w ogóle się o nich nie mówi?
Ponieważ wytwórcy szczepionek twierdzą, że kondensacje protein występują często w produkcji, można wnioskować, że jest to część standardowej operacji, której celem jest raczej ich wytworzenie niż jest to wada produkcyjna.

• Akademia pediatrów popiera trucie niemowląt rtęcią
• Nie masz co jeść? Zjedz pracodawcę.
• Film: Choroby na sprzedaż

Akademia pediatrów popiera trucie niemowląt rtęcią

Nad.prof. dr hab. M.D. Majewska

Światowa Organizacja Zdrowia oraz Amerykańska Akademia Pediatrów (AAP) poparły masowe zatruwanie niemowląt rtęcią w szczepionkach. To znaczy, że teraz rtęć (w postaci thimerosalu) będzie prawdopodobnie dodawana do większości szczepionek i nie będzie o tym nawet wzmianki w ulotkach firmowych. Szokujące jest poparcie AAP dla tego procederu. Pokazuje ono czyim interesom naprawdę służy ta organizacja, podobnie jak WHO.

Setki publikacji naukowych wykazały, że rtęć organiczna lub nieorganiczna jest jedną z najbardziej toksycznych znanych substancji i jest szczególnie groźna dla rozwijających się organizmów. Dlatego świadome dodawanie rtęci do szczepionek należy uznać za celowy program okaleczania i zabijania niemowląt. Przeciętny rodzic nie ma żadnych możliwości sprawdzenia, czy dana szczepionka zawiera rtęć czy nie. Od tej pory jedynym sposobem na uchronienie dziecka przed zatruciem szczepionkową rtęcią będzie unikanie wszystkich szczepień, bo z całą pewnością rtęciowe szczepionki trafią w dużych ilościach także do Polski.

Na szczęście coraz więcej pediatrów przekonuje się na podstawie własnej praktyki, że dzieci nieszczepione są na ogół zdrowsze i znacznie rzadziej chorują oraz umierają od szczepionych. Ci lekarze ignorują zalecenia AAP i bronią prawa rodziców do rezygnacji ze szczepień i do decydowania o ich zdrowiu.

• http://news.msn.com/science-technology/pediatricians-call-to-keep-thimerosal-in-vaccines-1
• http://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/pages/AAP-Endorses-WHO-Statement-on-Thimerosal-in-Vaccines.aspx

Nie masz co jeść? Zjedz pracodawcę.

Nad. dr Piotr Bein www.piotrbein.wordpress.com

W Indiach policja oskarżyła pracowników plantacji herbacianej o zamordowanie pracodawcy i kanibalizm – poinformowała agencja France-Presse.
W grudniu pracownicy plantacji herbaty, która znajduje się w stanie Asam, zorganizowali bunt. Około 1000 protestujących pracowników okrążyło i podpaliło bungalow właściciela plantacji. Sam właściciel razem z żoną został brutalnie zamordowany i zjedzony przez kilku pracowników.
Śledztwo wyjaśniło, że powodem do wszczęcia buntu była eksmisja 10 pracowników z pokojów. Ponadto trzech pracowników zostało zatrzymanych przez policję, co również nie spodobało się ich kolegom.

• http://polish.ruvr.ru/2013_01_02/W-Indiach-pracownicy-zjedli-pracodawce/

komentarz dr Piotr Bein: – warto przeszczepic praktyke do Polin – tylko kto by chcial jesc scierwo!

Film: Choroby na sprzedaż

Jak ktoś powiedział — koncerny farmaceutyczne dbają o to, byśmy umierali długo i szczęśliwie. Opinia wydaje się dość brutalna i sprzeczna z zadaniami stojącymi przed firmami produkującymi medykamenty. Czy rzeczywiście? Działalność firm farmaceutycznych jest bez wątpienia wielką misją wobec ludzkości.

Od ponad 30 lat sprzedaje leki na choroby, które wcześniej nie istniały. Jednym z przykładów jest przedmiesiączkowe zaburzenie dysforyczne (PMDD), czyli nieprzyjemne podenerwowanie, które większość kobiet odczuwa tuż przed okresem. Wystarczyła seria artykułów w prasie medycznej, a dolegliwość znana od zarania ludzkości doczekała się oficjalnej medycznej kategorii diagnostycznej. Jednocześnie koncerny farmaceutyczne przedstawiły cudowny lek przynoszący ulgę w PMDD. Był nim doskonale znany antydepresant Prozac, tyle że sprzedawany pod inną nazwą i w postaci pigułek o innym kolorze. Przy okazji zaś jego cenę podniesiono czterokrotnie. W końcu żadna kobieta nie będzie go zażywać codziennie.

„Choroby na sprzedaż” ujawniają sensacyjne fakty na temat praktyk biznesu farmakologicznego. Dokument jest wynikiem połączenia dziennikarskiego śledztwa oraz wywiadów z ekspertami: lekarzami, redaktorami pism medycznych, biegłymi sądowymi, specjalistami od marketingu, przedstawicielami organizacji pozarządowych i byłymi pracownikami koncernów farmaceutycznych. Zdaniem autorów dokumentu koncerny farmaceutyczne częściej niż leki sprzedają nam dziś choroby. Przy mniej lub bardziej aktywnym udziale ekspertów oraz służby zdrowia wpaja się nam potrzebę zażywania kolejnych medykamentów, mających kurować fikcyjne przypadłości. Nowoczesna farmakologia zamieniła się w biznes, w którym nauka spełnia funkcję usługową. Jednak zamiast szukać skutecznych leków na prawdziwe plagi trapiące ludzkość, takie jak rak czy cukrzyca, przemysł farmaceutyczny zajmuje się dziś nabijaniem sobie kabzy w łatwy sposób.

• bezpośredni link: http://www.youtube.com/watch?v=Fu_V5wK4JaA

// ]]>>

Ponieważ niektórzy z dyskutujących próbują przekonać nas do tego, że szczepienia są korzystne, przypominam kilka ważych informacji na temat zagrożenia jakie mogą nieść skażone lub zatrute szczepionki. Dla osób niezapoznanych z tematem poniższe informacje mogą być szokujące. Zapewniam was jednak, że nie jest to „teoria konspiracji”.

1. Baxter próbował wywołać wielką światową pandemię ptasiej grypy.
Na początku 2009 roku Baxter rozesłał do kilkunastu laboratoriów 72 kg materiału szczepionkowego do powielenia. Materiał był skażony wirusem ptasiej grypy. Było to działanie z premedytacją, bowiem laboratorium Baxtera ma najwyższą klasę bezpieczeństwa i niemożliwe jest przypadkowe skażenie.
Gdyby nie czeski laborant, który zbadał ten materiał na fretkach, doszło by do straszliwej tragedii – miliony ludzi na całym świecie zostało by zakażonych wirusem ptasiej grypy i WHO zrealizowała by swoją zapowiedź światowej pandemii. Pandemia nie wypaliła, gdyż zatrucie szczepionek przez Baxtera zostało nagłośnione szerokiej opinii publicznej m.in. przez Jane Burgermeister.

• Zob. mój materiał wideo na ten temat: https://www.youtube.com/watch?v=AkykMa98Z_s
• więcej w drugiej części programu 11 Minut od 4 min 18 s: https://www.youtube.com/watch?v=XSARcVtxFKU

2. W Polsce testowano szczepionki na ptasią grypę – były ofiary śmiertlne.
Czy ktoś z was pamięta testowane na polskich bezdomnych w Grudziądzu i w innych miastach szczepionki na świńską grypę? Testowano szczepionki na ptasią grypę, twierdząc, że są one na świńką. Prawdopodobnie więcej niż 20 osób zmarło na skutek ich przyjęcia. W Grudziądzu wybuchła afera gdyż bezdomni pokłócili się o pieniądze.
Oto co pisała Jane Burgermeister na ten temat: Mysle, ze w Polsce możnaby oskarżyć Novartis za rolę tej firmy w zgonach bezdomnych od szczepionki przez nią wyprodukowanej. Wytoczono sprawy polskim lekarzom i pielegniarkom, lecz jestem przekonana, ze nie wiedzieli, co było w szczepionce. Wedlug prawa, o ile wiem, są jednak odpowiedzialni. Niemniej Novartis jest także odpowiedzialny za dostarczenie tej szkodliwej szczepionki, lecz nie wytoczono im sprawy. (…) Myślę, że Polacy mogą oskarżyć o rozmyślne morderstwo i świadome wprowadzenie w błąd lekarzy i pielegniarek.

• więcej: http://grypa666.wordpress.com/tag/szczepionki/page/8/

3. Grypa to naturalny proces oczyszczania organizmu.
Czy w ogóle jest coś takiego jak wirus grypy? Zobaczcie co na ten temat mają zwolennicy tzw. Germańsiej Nowej Medycyny. Poniżej link do obszernego artykułu, który zamieściliśmy na blogu grypa666 w 2009 roku:

• http://grypa666.wordpress.com/2009/11/07/bez-paniki-prawda-o-ptasiejswinskiej-grypie-h1n1-h5n1-szczepieniach-i-aids-tamiflu-i-grypie/

3. Wirus świńskiej grypy został stworzony w sposób sztuczny.
Jeśli założyć, że to wirusy są przyczyną grypy, warto wiedzieć, że wirus stworzono na bazie tzw. „hiszpanki”.
„Naukowa nazwa obecnego, manipulowanego genetycznie wirusa N1H1 to „wirus grypy A (szczep A/Brevig Mission/1/1918 H1N1″. Nazwa Brevig Mission pochodzi stąd, że specjaliści armii USA w dziedzinie broni biologicznej uzyskali materiał genetyczny z dość dobrze zachowanych zwłok kobiety pochodzenia eskimoskiego (Inuit), która zmarła z powodu grypy 1918 w forcie Brevig Mission na Alasce. Prace nad manipulacją szczepu Brevig Mission zostały rozpoczęte w 1997 r.”

• zob: http://teoria-spisku.blog.onet.pl/2009/12/01/wirus-h1n1-zostal-stworzony-sztucznie-dowody/

4. Szczepionki mogą być bronią masowej zagłady.
Niektóre z nich są celowo zanieczyszczone. Mogą być one przyczyną raka, bezpłodności, chorób systemu immunologicznego (Parkinson, Alzheimer). I tak np. wszystkie szczepionki firmy Merck są zanieczyszczone rakiem i innymi wirusami (link poniżej).
Mogą zawierać rtęć i niebezpieczne adjuwanty, a także antybiotyki, które zabijają korzystną florę bakteryjną.
Rtęć zawarta jest w produkowanym na jej bazie konserwancie o nazwie thimerosal. Ilość rtęci zawarta w wielokrotnej dawce szczepionki przeciw grypie jest 250 razy większa od ilości, która jest oficjalnie uznawana za niebezpieczną. Niekorzystne efekty uboczne rtęci są rozległe i powodują, między innymi, depresję, utratę pamięci, ADD, napady gniewu, niedomogi jamy ustnej, zaburzenia trawienia, niepokój, problemy z układem sercowo-naczyniowym, zaburzenia oddechowe, zakłócenia pracy tarczycy i innych gruczołów oraz osłabienie układu immunologicznego

• http://www.monitor-polski.pl/jeszcze-raz-o-szczepionkach-nie-badz-ignorantem-przeslij-dalej/
• http://grypa666.wordpress.com/2009/08/16/szesc-istotnych-powodow-unikania-szczepionki-przeciw-grypie/

5. Szczepionki na grypę mogą w ogóle nie zapobiegać zarażeniom.
(…) Brak jakichkolwiek danych potwierdzających jej działanie. Ta szczepionka jest zdolna do ochrony tylko przed określonymi szczepami grypy. Jeśli ktoś zetknie się ze szczepem, przed którym nie jest chroniony, i tak zachoruje na grypę, co zdarza się dość często. W roku 2004 Krajowy Ośrodek Informacji o Szczepionkach (National Vaccine Information Center) podał, że aplikowana wówczas szczepionka nie chroniła przed szczepem, który był przyczyną większości epidemii, jakie wtedy wystąpiły. Badania, których wyniki opublikował w sierpniu magazyn Lancet, mówią wyraźnie o braku korelacji pomiędzy szczepionkami przeciw gry¬pie a spadkiem zachorowań na zapalenie płuc. Co więcej, badania przedstawione w Bazie Danych Systematycznych Przeglądów organizacji Cochrane, którymi objęto 260000 dzieci w wieku od 23 miesięcy do 6 lat, ujawniły, że szczepionka przeciw grypie nie jest skuteczniejsza od placebo.

• więcej http://grypa666.wordpress.com/2009/08/16/szesc-istotnych-powodow-unikania-szczepionki-

6. Szczepionki są przygotowywane w laboratoriach wojskowych. Mogą być też metodą czipowania.
Ponieważ szczepionki wykorzystuje się jako broń masowej zagłady i sposób kontroli wielkości populacji, nie może bydzić zdziwienia fakt, że przygotowywane są one w laboratoriach wojskowych.
W oświadczeniu prasowym DARPA z zeszłego tygodnia stwierdzono, że wykonano wazny krok w walce z pandemią grypy, która mogła by kiedyś zdziesiątkować ludność globu. Razem z kompanią farmaceutyczną Medicago Inc., opracowano metodę produkcji szczepionek opartą na roślinach tytoniu.

• Czym jest DARPA zob: http://www.monitor-polski.pl/pentagon-produkuje-miliony-szczepionek-na-przyszla-grype/

==============================

Więcej informacji znajdziesz w linkach poniżej. Zanim się zaszczepisz, dobrze to przestudiuj. Nieprzemyślane decyzje mogą oznaczać twoją ciężką nieuleczalną chorobę lub nawet śmierć.

• Artykuły nt. szczepionek na tym blogu: http://www.monitor-polski.pl/category/szczepionki/
• Artykuły na poprzednim blogu na WordPressie: http://monitorpolski.wordpress.com/?s=Szczepionki
• Artykuły na blogu grypa666 na WordPressie (2009 r.) http://grypa666.wordpress.com/?s=Szczepionki

==============================

Kolejny doktor ostrzega, by unikać KAŻDEJ szczepionki

Dr. Andew Moulden wyjaśnia dlaczego KAŻDA szczepionka jest zagrożeniem dla naszego życia. Problemem jest reakcja organizmu na wstrzyknięte substancje obce. Gdy system odpornościowy jest nadmiernie stymulowany wsrzykniętymi substancjami to naczynia krwionośne (szczególnie te najmniejsze) sa zapychane i blokowane przez białe krwinki – żołnierzy, ktorzy są wysyłani do zwalczania trucizn z szczepionki. W efekcie następuje blokowanie przepływu krwi, uszkodzenie naczyń krwionośnych, niedotlenienie komórek (mózg, serce itd), procesy usuwania odpadów i toksyn są hamowane, następuje gromadzenie toksyn w organizmie. Uszkodzenia te się kumulują wraz z kolejnymi szczepionkami. W ten sposób szczepionki tworzą chroniczne choroby.

• http://grypa666.wordpress.com/2009/09/22/kolejny-doktor-ostrzega-by-unikac-kazdej-szczepionki/

==============================

No i może na koniec jeden z komentarzy Rabarbarka, który też wiele wyjaśnia odnoście kampanii proszczepionkowych i ludzi, którzy za tym stoją

rabarbarek, 2 stycznia 2013 at 21:35
Warto wiedziec , ze profit Big Pharmy pochodzi dzisiaj glownie ze szczepionek, ktorymi obdziela sie mieszkancow wszystkich kontynentow. Prawie 50 % dochodow firm farmaceutycznych pochodzi wlasnie z procederu nazywanego szczepieniami profilaktycznymi.
Szczegolnie popularne ostatnio epidemie grypy to nic innego jak proby wywolania w skali calego globu paniki , przyciagniecie do placowek zdrowia niczego nie podejrzewajacych pacjentow w celu wstrzykniecia im trucizny gorszej od samej grypy i zarobienie na tym strachu pieniedzy ,ktorych nigdy nie daloby sie zarobic podajac chorym miod , czosnek i inne ziola. Jesli do prawdziwych intencji propagowania szczepionek dolozymy cel depopulacji globu to mamy obraz dzisiejszego przemyslu farmaceutycznego w pelnej okazalosci.
Nie wszyscy wiedza na przyklad , ze w roku 2005 Obama , wtedy jeszcze nie w szatach prezydenckich, a senatorskich, zakupil duzo akcji Baxtera, niedlugo po zakupie przedstawil tzw. Avian Act , ktory przestrzegal przed pandemia ptasiej grypy , ktora dziwnym zbiegiem okolicznosci wybuchla w 2006 roku. Skad wiec senator Obama wiedzial o tym rok wczesniej?
I on i inni prawdopodobnie brali udzial w swiatowym spisku serwujacym narodom epidemie i szczepionki . Laboratoria szykowaly pandemie na zamowienie nie tylko rzadzacych , ale takze tych za kotara , ktorych nazwisk nie znamy i prawdpodobnie nigdy nie poznamy.
Wzmocnienie szczepionek Baxtera na grype materialami ” eksperymentalnymi” odkrytymi przez przypadek w laboratorium w Czechach  nie bylo przypadkowe , a obliczone na rozpowszechnienie smiertelnego wirusa i wyhodowanie nowej odmiany , hybrydy ptasiej grypy.
To wtedy Mike Adams napisal, ” Baxter zachowal sie jak organizacja terrorystyczna w tych dniach, rozsylajac w swiat  smiertelne probki wirusa dookola swiata. Jesli Ty wyslesz do senatora koperte z antraxem zostaniesz aresztowany jako terrorysta . Wiec dlaczego Baxter , ktory rozeslal smiercionosne probki wirusa do laboratoriow calego swiata , nie ponosi za to zadnej odpowiedzialnosci , mowiac ” Upsss” ”
Podobnie jest z Novartisem , kolejnym ludobojca na rynku farmaceutycznym. Nie kto inny , a wlasnie Novartis prowadzil testy MF- 59 [ adjuwant uzywany w szczepionkach] , ktory powodowal u testowanych zwierzat choroby auto-immunologiczne , ktore byly nieoperowalne , nie do wyleczenia . Novartis zatwierdzil jednak squalen jako czesc MF-59 i zdajac sobie w pelni sprawe ze swoich posuniec , stal sie kolejnym ” terrorysta” na rynku farmaceutycznym , ktoremu dzisiaj po wielu celowych wpadkach , nie nalezy wierzyc.
Warto dodac , ze CEO Novartisu , Daniel Vasella to uczestnik spotkan Bilderberga od wielu lat. W roku 2009 , wkrotce po spotkaniu Bilderberga w Atenach , Novartis zostal obdarowany niebagatelna suma prawie miliarda dolarow na wynalezienie szczepionki na swinska grype . Ile takich transakcji odbywa sie poza naszymi horyzontami widokowymi , nie wiadomo. To praca w pocie czola tych , ktorzy knuja spiski przeciwko ludzkosci. Nie wolno tez zapominac , ze kompanie farmaceutyczne to nie organizacje pracujace dla naszego dobra , chroniace nasze zdrowie , a instytucje na uslugach globalistow , wykonujace ich polecenia , oplacane przez nich i dzialajace w ich interesie , a nie naszym.

Likwidatorzy Polski i Polaków planują zaszczepienie bronią biologiczną całego naszego narodu, tak aby selektywnie uszkodzić tylko rodziny słowiańskie. Nie jest to nic nowego, to samo robili naziści, a obecni „szczepionkowcy” czyli Big Phrama i ich polityczne sługusy są ich ezpośrednią kontynuacją. Jest to starannie ukrywany fakt, ale podczas II wojny światowej zginęło, bądź zniknęło z rąk oprawców nazistowskich i sowieckich blisko 12 mln Polaków. Roczniki statystyczne nie kłamią, raport Pileckiego też.

Polska się jednak odbudowała, Polaków przybyło i jest nas tyle co przed wojną, plus cała wielka emigracja, z którą syjonaziści nie wieddzą jak sobie poradzić. Szczepionki są idealne – omijają podstawową barierę ochronną, którą jest nasza skóra, co gorzej, wykorzystują system immunologiczny do autodestrukcji, w wyniku czego ofiary straszliwie cierpią, a uleczenie jest niemożliwe metodami medycyny konwencjonalnej.

Dlatego ważne jest abyśmy zaczęli konkretnie dyskutować w jaki sposób można uniknąć przymusowych szczepień oraz jak się zachować, jeśli już nie daj Boże do nich dojdzie.
Co zrobić jeśli wasze dziecko zaczyna cierpieć na skutek wstrzyknięcia mu rtęci pod postacią timerosalu?
Co począć gdy wasz ojciec czuje ciągły pożar pod skórą, ma wyniszczające duszności, a paraliż konsumuje po kolei jego kończyny, a następnie mięśnie twarzy, płuc, struny głosowe?…
Znam ten problem z autopsji, więc mam prawo do ostrego sprzeciwu wobec tej nieludzkiej ludobójczej kampanii zatwierdzonej przez niemal WSZYSTKICH posłów, senatorów i Prezydenta RP.

Poniżej zamieszczam kilka przykładowych komentarzy jakie się ukazały na blogu na ten temat. Polecam jednak dokładne przestudiowanie wszystkich artykułów z komentarzami, jakie się tu ukazały na temat szczepień:  http://www.monitor-polski.pl/category/szczepionki/

======================================

Aja 2 stycznia 2013 at 17:42
To jest straszne ;(( Wiem na wlasnym przykladzie jak bezradny czuje sie rodzic kiedy jego dziecko jest tak chore ze osobiscie nie mozna mu pomoc, kiedy nasze wlasne dziecko dopiero urodzone umiera nam na rekach, widzialam oczy mojego meza kiedy corka umierala mu na rekach. Nie wiem kim sa „stwory” ktore wprowadzaja szczepienia noworodkow, dzieci itd. Ale nie przejawiaja zadnych ludzkich odruchow i uczuc. Bardzo dziekuje Markowi ze prowadzi te strone, wczesniej blog, dzieki niemu nigdy wiecej moje dzieci nie dostana trucizn.

edyta 7 stycznia 2013 at 13:27
Witam wszystkich Tak sobie siedzę i czytam to wszystko….Mam takie praktyczne pytanie. Jestem matką dwóch synów, jeden w wieku 15 lat, drugi 5,5 roku. Starszego nie szczepię od jakiś dwóch lat, młodszego szczepiłam tylko w pierwszym roku życia. Ścigają mnie jak psa, cała już jestem zdezorientowana czy na coś zaszczepić czy na nic, straszą mnie grzywną 7 tys. złotych. Współpracuję z prawnikiem w innych tematach, pytałam ostatnio czy mógłby mi przygotować taki kompletny raport na podstawie orzecznictwa itd. co ja jako rodzic mogę zrobić aby nie szczepić dzieci i czy mogą mnie do tego zmuszać, niestety okazało się, że to koszt ok. 1000 zł ;-( . Przy okazji wizyty w przychodni przyznałam się lekarzowi, że nie szczepię i chciałabym z nim na ten temat porozmawiać, jednak ok nie dał sobie nic powiedzieć, spytał tylko gdzie naczytałam się takich bzdur na temat szczepień i czy w internecie… Proszę o pomoc, może jest ktoś kto ma ten sam problem

ALFA 7 stycznia 2013 at 13:56
Tu masz pomoc prawną http://www.stopnop.pl/stowarzyszenie/pomoc/100-pomoc-prawna

AQQ 7 stycznia 2013 at 13:56
Ten pan wygrał z sanepidem. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sjLWbN4uBNI http://astromaria.wordpress.com/szczepienia/

Peryskop 7 stycznia 2013 at 15:03
edyta, z tego co do nas dochodzi to przy zdecydowanej postawie rodziców – np po zażądaniu pisemnej gwarancji nieszkodliwości szczepionek – sanepidy dają im spokój. Niekiedy jednak te bardziej pazerne sanepidy (bo część dochodów z dystrybucji szczepionek zasila ich fundusze płac!) przekazują sprawy do sądów i jak dotąd sądy w większości zwalniały rodziców od płacenia kar administracyjnych. Przymus jakichkolwiek eksperymentów medycznych (a wstrzykiwanie niesprawdzonych rzetelnie szczepionek podlega tej klasyfikacji) stoi w kolizji z Konstytucją RP. Sprawdź te wątki, proszę. Poszukaj też linków do publikacji dr Jerzego Jaśkowskiego i prof. Marii Majewskiej – w poprzednich edycjach Monitora albo STOPNOP.

mk 7 stycznia 2013 at 21:20
Drodzy państwo nikt nie ma prawa zmuszać was i waszych dzieci do szczepień obowiązkowych . Wystarczy jedna wizyta w waszej poradni dziecka Zgłoście jasny komunikat pielęgniarce lekarzowi Nie wyrażam zgody na szczepienie mojego dziecka + podpis opiekuna prawnego dziecka Taka adnotacja w karcie szczepień wystarczy by uniknąć jakiejkolwiek ścigania i ponaglania

// ]]>

(…) W sytuacji, gdzie w biednych krajach (także w Polsce) coraz powszechniej stosowany jest szczepionkowy terror (w niektórych krajach dzieci są szczepione wręcz pod lufami karabinów), trudno oprzeć się wrażeniu, że ukrytym celem masowych, przymusowych szczepień jest okaleczanie dzieci dla zysków firm farmaceutycznych oraz depopulacja (…)

=====================================

Hipokryzja międzynarodowych agencji zdrowia*

prof. dr hab. Maria D. Majewska

Po czterech latach negocjacji, Międzynarodowa Konwencja ONZ Minamata (od nazwy japońskiego miasta, w którym w latach 1950. tysiące ludzi umarły lub zostały ciężko zatrute rtęcią uwolnioną do środowiska) uzgodniła plany ograniczenia skażenia środowiska rtęcią oraz jej stosowania w przemyśle (w tym kosmetycznym, medycznym, farmaceutycznym i spożywczym).
Rtęć, jako środek konserwujący, jest nadal dodawana do wielu produktów spożywczych. Np. często znajduje się w syropie kukurydzianym czy glukozowo-fruktozowym i we wszystkich produktach (dżemy, słodycze, sosy, napoje słodzone), które używają tych syropów. Umowę ograniczającą przemysłowe stosowanie rtęci podpisało 140 państw.

Pod naciskami karteli farmaceutycznych, Światowej Organizacji Zdrowia/WHO, amerykańskiej agencji leków FDA, Amerykańskiego Towarzystwa Pediatrów oraz Fundacji Billa i Melindy Gates jedynie szczepionki wykluczono z tej umowy. Zatruwanie środowiska rtęcią jest więc zakazane, ale wstrzykiwanie jej w szczepieniach (w postaci thimerosalu/tiomersalu) niemowlętom, starszym dzieciom, ciężarnym kobietom oraz innym osobom jest jak najbardziej zalecane.

(http://www.mercurynetwork.org.uk/minamata-convention-agreed-by-nations/;
http://www.mercurynetwork.org.uk/minamata-convention-agreed-by-nations/)

Można oczekiwać, że zachęceni tą umową producenci szczepionek będą dodawać coraz większe ilości rtęci do swoich szczepionek i będą unikać podawania tych informacji w ulotkach. Wobec tak nieodpowiedzialnego stanowiska międzynarodowych agencji i urzędników medycznych, którzy jawnie promują trucie dzieci rtęcią (ignorując setki niezależnych badań, które wykazały toksyczność thimerosalu) odmowa szczepień pozostaje jedyną praktyczną deską ratunku dla rodziców, którzy nie godzą się na niszczenie zdrowia i życia swych dzieci.
W sytuacji, gdzie w biednych krajach (także w Polsce) coraz powszechniej stosowany jest szczepionkowy terror (w niektórych krajach dzieci są szczepione wręcz pod lufami karabinów), trudno oprzeć się wrażeniu, że ukrytym celem masowych, przymusowych szczepień jest okaleczanie dzieci dla zysków firm farmaceutycznych oraz depopulacja. Wszystkie niezależne badania pokazują bowiem, że dzieci nieszczepione lub mało szczepione są pod każdym względem zdrowsze od tych szczepionych zgodnie z oficjalnymi zaleceniami. Znając te dane, WHO otwarcie przyznaje, że dzisiejsze dzieci będą żyć krócej niż ich rodzice.

Oprócz rtęci praktycznie wszystkie szczepionki zawierają jakieś adjuwanty, dodawane w celu wzmocnienia reakcji immunologicznej. Najpowszechniejszymi są związki aluminium (neurotoksyczne), ale dodaje się też inne, które wywołują rozmaite choroby. Np. tłuszczowy adjuwant skwalen dodany do szczepionek przeciw nieistniejącej pandemii świńskiej grypy (2009/2010), był bezpośrednio odpowiedzialny za trwałe neurologiczne okaleczenie tysięcy dzieci w Europie i Afryce, które otrzymały te szczepionki (rozwinęły one nieuleczalną chorobę narkolepsję). Inne adjuwanty zawierające np. białka orzeszków ziemnych lub sezamu wywołują alergie na te orzeszki sezam, które nierzadko kończą się wstrząsem anafilaktycznym i zgonem.

====================================

*Tytuł „Pod lufami krabinów będą truli nasze dzieci rtęcią” Monitor-Polski.

• Jak się bronić przed przymusem szczepień?
• Szczepienia w różnych krajach
• Które nowoczesne szczepionki są najgroźniejsze

Nadesłane e-mailem, prof. dr hab. M.D. Majewska

Jak się bronić przed przymusem szczepień?

Justyna Socha, StopNop

Przez media przetoczył się szereg materiałów gdzie triumfalnie obwieszczono, że po raz pierwszy rezygnujący ze szczepień rodzice przegrali w sądzie z sanepidem. To dezinformacja, ponieważ od czasu gdy od 2011 r. udało się podważyć błędy proceduralne urzedników i zaczęli wysyłać upomnienia, a następnie grzywny, odbyło się niecałe 10 spraw w całej Polsce, z których połowę wygrali rodzice, połowę sanepid. Sądy jednak nie zajmują się meritum sprawy i nie podważają zasadności ustawowego obowiązku szczepień. Za pół roku możemy się spodziewać wydania orzeczenia przez NSA gdzie została złożona skarga po przegranej w sądzie wojewódzkim, które może się okazać precedensowe lub przegrana umożliwi rodzicom skierowanie sprawy do Trybunału Konstytucyjnego!

Można zbierać odręczne podpisy pod apelem do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, Prezesa Rady Ministrów, Posłów, Senatorów, Pierwszego Prezesa Sądu

Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli i Rzecznika Praw Obywatelskich – o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

• http://stopnop.pl/images/stowarzyszenie/TABELA%20PODPISY%20PRZECIW%20PRZYMUSOWI%20SZCZEPIE.pdf

oraz kontynuujemy zbieranie podpisów na stronie http://petycje.pl/7000 , która po braku interwencji ze strony Ministerstwa Zdrowia, zostanie przekazana w Głównym Inspektoracie Sanitarnym i w Państwowym Zakładzie Higieny.

Materiał z TVP2 dot. grzywien i powikłań poszczepiennych http://youtu.be/xoq-pr00OwQ

Prawo:

1. FAQ – prawne konsekwencje nieszczepienia http://dziecisawazne.pl/nieszczepienie-dzieci/
2. Wzory pism w korespondencji z sanepidem http://www.creative.vel.pl/net/
3. Zgłoś NOP http://stopnop.pl/stowarzyszenie/pomoc/159-jak-zglosic-niepozadany-odczyn-poszczepienny

Wsparcie:

1. Forum http://szczepienia.org.pl/
2. Grupa na Facebooku https://www.facebook.com/groups/188120481225671/
3. Napisz biuro@stopnop.pl

Szczepienia w różnych krajach (26 lutego)
Liczby zalecanych szczepień w różnych krajach. Kraje o najmniejszej liczbie szczepień (najczęsciej opóźnionych) cechują się najniższą umieralnością niemowląt. USA, które stosują najwięcej szczepień, mają też najwyższy wskaźnik umieralności niemowląt oraz największy procent chronicznie chorych i upośledzonych dzieci (ok. 65%) ze wszystkich krajów rozwiniętych. Kraje najmniej szczepiące, lub wcale, mają najniższe wskaźniki umieralności niemowląt i najzdrowsze dzieci. W Polsce obowiązkowo podaje się dzieciom 26-30 szczepionek do końca 2 r. życia.
Fakty mówią same za siebie i nie zamaskuje ich żadna proszczepienna propaganda, ani zmanipulowane opinie przekupionych „ekspertów”, lub pseudonaukowe publikacje-fałszywki.

Które nowoczesne szczepionki są najgroźniejsze (9 lutego)
Jak wiadomo, skład, metody i miejsca produkcji, oraz bezpieczeństwo szczepionek zmieniają się w czasie. Warto się zapoznać z danymi odnośnie bezpieczeństwa współcześnie stosowanych szczepionek.
Dane umieszczone na wykresie pokazują liczby zgonów poszczepiennych zgłoszonych do amerykańskiej bazy danych VAERS w latach 1990-2012. Trzeba przy tym pamiętać, że do bazy tej zgłaszanych jest tylko ok. 5% wszystkich przypadków zgonów i powikłań poszczepiennych, co znaczy, że prawdopodobne liczby wszystkich takich zgonów były ok. 20 razy większe. Wyraźnie widać, że z upływem lat silnie wzrastała liczba zgonów poszczepiennych.
Liczby w tabelce pokazują, które typy współcześnie stosowanych szczepionek spowodowały najwięcej zgonów w latach 2006-2012. Na żółto zaznaczone są szczepionki, które zabiły najwięcej osób. Na czoło wysuwają się tu agresywnie reklamowane w mediach szczepionki na grypę oraz na zapalenie płuc.
Nadal bardzo groźne dla niemowląt są szczepionki zawierające składniki: DTP/DTaP, Haemophilus B, Hep B (żółtaczka B), IPV (polio), Rota, MMR. Praktycznie można powiedzieć, że prawie wszystkie powszechnie stosowane dziś szczepionki stanowią poważne zagrożenie dla życia i zdrowia dzieci, młodzieży oraz dorosłych. Wymienione w tabelce szczepionki, które wywołały stosunkowo niewiele zgonów, to na ogół te najrzadziej stosowane.

Przerażające, że tak groźne dla życia pseudomedyczne produkty nadal pozostają na rynku i nikt nie ponosi odpowiedzialności za szczepionkowe ludobójstwo. Być może nie należy się więc dziwić, że w Indiach, Pakistanie czy Afryce, rodzice zabitych przez szczepionki dzieci biorą sprawiedliwość we własne ręce.

http://vactruth.com/2012/07/27/vaccines-killed-8-children/

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-21381773

http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57559942/pakistan-polio-vaccination-workers-targeted-in-fresh-attacks-7-now-killed/

Zgony poszczepienne zarejestrowane w latach 2006-2012. 

                   Typ szczepionki                                                          Liczby zgłosznych zgonów

Nowy materiał wideo: GMO – szokujące fakty. Sofia Gatica ostrzega Polaków

Przyznam szczerze, że dostałem mały zastój myślowy. Kilka dni intensywnej pracy nad materiałami nie związanymi z blogiem spowodowały spore zaległości w tematach bieżących. Przeglądałem więc stare wpisy i komentarze, szukając bodźca do nowego wpisu. Podawane przez was tematy są niesamowite:

• Kongresmeni waszyngtońscy uciekają…!!! ???”
• aresztowania bankierów w Islandii, Irlandii, Wielkiej Brytanii, USA, Szwajcarii, Indiach, Francji, Rosji, Austrii (Maciej Ka)
• Biologia syntetyczna przez chemtraile (Prawda.xlx.pl)
• kolor polskiego paszportu dowodzi, że jesteśmy w niewoli

i wiele innych. Radzę dokaldnie przejrzeć komentarze, serwis jest lepszy (i zapewnie bardziej wiarygodny) niż na Reutersie. Niektóre z nich mogą być jednak dezinformacją, należy bardzo uważać z wszelkimi sensacjami.  W ostatnich wpisach poruszyliśmy jednak kilka konkretów, niezbyt wygodnych mafii światowej (może stąd te głuche telefony do mnie?), co do których nie ma dyskusji, że nie są dezinformacją.

Ważne badania nad GMO we Francji potwierdziły światową konspirację ludobójczą. Zwierząta bardzo szybko dostają raka tylko od żywności genetycznie modyfikowanej, a nie jak wcześniej sądzono na skutek kombinacji GMO i herbicydów. Nie można mieć złudzeń, że z ludźmi będzie inaczej. Wielkie zainteresowanie filmem GMO, Alarm dla świata, świadczy o tym, że ludzie się budzą z dezinformacyjnego marazmu. Ale czy to wystarczy? Owszem, przed ludobójstwem GMO możemy się bronić, ale ta obrona ma też swoje granice.
Czy naprawdę doszło już do tego, że będziemy sprowadzać suplementy i witaminy potajemnie zza granicy?
Zob. Szczecin wolny od raka – seminarium dr Niedźwiecki, 8 września

Mało się jednak wypowiadamy n.t. najważniejszej dla nas obecnie sprawy – zagrożenia szczepieniami. Owszem, rzuciłem hasło „zakładamy im sprawy”, ale liczyłem na wasze komentarze i maile w tej sprawie. Nie jestem ani prawnikiem, ani kandydatem na lidera nowje partii, by to rozgrywać. Wszyscy jednak walczymy o życie i zdrową przyszłość dla nas i kolejnych pokoleń. Czyżby dyskusje na tym i innych forach były tylko i wyłącznie wentylem dla uwolnienia naszych lęków?

Sądzę, że dobrze to podsumował w kilku pytaniach „Polak” w komentarzu z 10 lipca (link):

1. Jak długo można dyskutować o fakatch,w tym po faktach często na wzór tvn24, faktach zniewalania całych narodów w tym POLAKÓW ?
2. Wy wszyscy wspaniale i wysoce wykształceni,czesto  z tytułami naukowymi (doktorzy, profesorowie), także dziennikarze typu Alex Jones i jemu podobni oraz wszelcy piewcy mediów i autorytety moralne – dlaczego nie stworzycie jednej silnej krajowej, aż po międzynarodową ORGANIZACJĘ OBRONY ZWYKŁEGO CZŁOWIEKA na nowych LUDZKICH ZASADACH, bez narzucania wzorców z wysokiej góry, dlaczego się nie jednoczycie we wspólnych działaniach antywrogich (wroga wskazać to za mało) czego brak widać, wróg coraz śmielej sobie poczyna, a Wy/My co, dalej mamy stulić uszy i godzić się z tym, śląc petycje, prośby, apele, roznosić ulotki  ?
3. Gdzie jest JEDNO ŚWIATOWE, RADIO, TV, GAZETA LUDZI WOLNYCH, PRAWYCH i SPRAWIEDLIWYCH, możecie je wskazać INNYM WOLNYM LUDZIOM w danym kraju, lub na kontynencie  ???
4. Czy Pani Marszałek Sejmu RP EWA KOPACZ (przytoczona wyżej w temacie) poddała się „światowej presji szczepionkowej” i nie dba już o zdrowie Polaków ?
5. Czy WY tu piszący i dyskutujący, przyznam bardzo konkretnie i mądrze – należycie do POLSKIEJ ORGANIZACJI NARODOWEJ, jesteście członkami POLSKIEJ partii politycznej i macie swych reprezentantow w Sejmie i Senacie RP, działacie na rzecz DOBRA POLAKOW, jakie są wasze sukcesy w tym działaniu (poza dyskusją) ?
6. Czy na tym forum jest POLSKI URZEDNIK ADMINISTRACJI PAŃSTWOWEJ lub żolnierz, policjant, strażnik, ochroniarz, który zechce się wypowiedzieć i stanąć w OBRONIE POLAKÓW, którym grozi śmierć na różne sposoby w tym ta „szczepionkowa” ?
7. Czy jest na tym forum/portalu zwykły rolnik, ktory karmi/żywi własną POLSKĄ WYPRODUKOWANĄ ŻYWNOŚCIĄ i ma w tym osiągnięcia, którymi może się pochwalić i pouczyć innych jak to robić?
8. Czy jest na tym forum lekarz, pielgniaka/pielegniarz który stanął w obronie pacjenta POLAKA i wyzna /pouczy co należy czynić, aby się obronić przed zabójczymi dyrektywami ?
9. Jest w Polsce jakas partia polityczna POLSKA, nie tylko z nazwy znana, ale z dzialalności PROPOLSKIEJ, która ma w swych szeregach PRAWDZIWYCH POLAKÓW, a nie tylko obywateli polskich,którzy NAS POLAKOW BRONIĄ ???
10. KTO NA DZIŚ DZIEN RZADZI POLSKĄ, czy aby nie wrogowie nasi  ???

Mieszkańcy innych krajów potrafią się bronić. Chociażby spojrzeć na taką małą Islandię, której ludność nie przekracza ilości mieszkańców Lublina. „Rabarbarek” ładnie podsumował ich walkę o wolność od tyranii bankierskiej:

(…) Protesty trwały nieprzerwanie kilka miesięcy. Bronią protestujących były jajka i farba. Kiedy zakapturzeni próbowali rozniecić rozróbę, zostali ostro potępieni przez tłumy. Były też momenty napięcia i buntu, blokowanie parlamentu, ale przede wszystkim była determinacja tego małego narodu.

Jeden ze znanych wśrod Islandczyków pisarzy, wyraził swoje oburzenie mówiąc tłumom, że ci, którzy zbankrutowali Islandię zachowują się tak, jakby nic się nie stało.

Hasłem demonstracji stał się slogan Obamy  ”Yes , we can” (Tak, my możemy), a piosenka, którą wszyscy śpiewali po islandzku, ”You ‚ll never walk alone”. Jak w piosence, szli przez sztormy, wichury, z podniesioną głową, nie bojąc się ciemności i zimna, bo wierzyli, że w końcu zaświeci dla nich słońce. I zaświecilo. Dla nas , Polaków też zaświeci, tylko trzeba  mocno wierzyć, że my też możemy (…)

Rabarbarek jest optymistą. My, Polacy, daliśmy się oszukać wielokrotnie, czego wynikiem były masakry takie jak Powstanie Warszawskie, czy też powojenna rzeź patriotów z rąk żydowskiego UB. Dajemy się oszukiwać odnośnie katastrofy „smoleńskiej”, dalej katrupią naszych patriotów jeden po drugim. Dezinformacja medialna powoduje, że całe społeczeństwo jest zagubione i przerażone, czego efektem jest alienacja z życia politycznego, co jest największym błędem. Czy nadal musimy dawać się mamić niepolskim mediom, które wciągają nas w kolejny wir ludobójczych rozgrywek?

Niedawno do Polski przyjechała Sofia Gatica, argentyńska matka, której córka została zatruta pestycydem – endosulfanem, którym opryskuje się pola soi genetycznie modyfikowanej. Jedna kobieta, która potrafiła wygrać sprawę nei tylko dla siebie i mieszkańców swojego miasta, ale także która jeździ po świecie i ostrzega mieszkańców innych krajów.

Czy w Polsce nie ma takich osób? Dlaczego nie odbywają się wszędzie spotkania informacyjne na temat skażenia szczepionek timerosalem i skwalenem?  Materiałów na ten temat nie brakuje. Czego nam brak, to odwagi i zdecydowania. A niedługo może być już za późno.

// ]]>

„Kolaps imperium szczepionkowego 14 października 2012″ (Vaccine Empire Has Collapsed – 14 October 2012), to tytuł najnowszego artykułu Jona Rappaporta, znanego amerykańskiego dziennikarza śledczego i pisarza.

Znany i szanowany zespół badawczy The Cochrane Collaboration zbadał wszelkie dowody na skuteczność szczepionki na grypę i okazało się, że:

• u zdrowych dorosłych nie zabezpiecza przed grypą
• nie chroni przed przenoszeniem się wirusa na inne osoby

Tak więc straszenie, powoływanie się na ekspertów czy promocja medialna są bezpodstawne, a miliardy wydawane na „badania” są jednym wielkim oszustwem.
To odkrycie jest dopiero wierzchołkiem góry lodowej, bowiem wali się cała idea szczepień, jako „uczenia” systemu odpornościowego walki z wirusem. To czego dowiódł zespół badaczy Chorane’a, dowodzi jednego, że ktoś nas po prostu robi w konia.
Śledztwo było drobiazgowe, przeprowadzono nawet analizę poprzednich badań nad szczepionkami – niektóre były po prostu źle przeprowadzone, obalenie innych wymagało poszerzenia danych i kontaktów z osobami je przeprowadzającymi.
Ponieważ zespół badawczy jako niezależny od korporacji farmaceutycznych nie musiał się z nimi liczyć, przeprowadził badania obiektywnie, a efektem analizy jest jedno - dowody na skuteczność szczepionek na grypę są bardzo słabe, natomiast szeroko stosuje się manipulację konkluzjami.

Szkoda tylko, że Jon Rappaport odkrył te wyniki badań dopiero teraz, ponad 2 lata po ich publikacji 7 lipca 2010 roku!
No i dlaczego media głównego nurtu nam o tym nie mówiły?
Na szczęście, Rappaportowi w nagłośnieniu tego odkrycia pomógł Alex Jones we wczorajszej audycji radiowej. Miliony słuchaczy tejże audycji spowodują, że o wynikach badań dowie się cały świat. Także dowiedzą się czynniki rządowe w Polsce, gdzie niedawno zaklepano ustawę o przymusie szczepień w razie zagrożenia epidemiologicznego.

Zachodzi zatem pytanie – to czym oni nas chcą szczepić, jeśli szczepionak na grypę nie działa? Czy nie powinno się natychmiast pozamykać tych ludzi, którzy bezpodstawnie promują szczepienia  za ludobójstwo? (przypomnę, że w definicji ludobójstwa wystarczy mieć choćby zamiar dokonania takiego czynu).

materiały źródłowe:

• http://thegoldenagedaily.wordpress.com/2012/10/14/jon-rappoport-the-vaccine-empire-has-collapsed-14october2012/
• http://gaia-health.com 
• http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD001269.pub4/full (wymaga rejestracji)

Czekamy na kolejne badania, które wprost wykażą, że szczepionki na grypę i inne choroby zakaźne są nie tylko nieprzydatne, ale i zabójcze. Poniżej publikuję ostatnie maile od. prof. D.M. Majewskiej, które powinny nam jeszcze szerzej otworzyć oczy.

Wycofane zabójcze szczepionki,  Prof. dr hab. Dorota Maria Majewska

Czy ogłoszono w polskich mediach wycofanie zabójczych szczepionek Prevnar? Przeznaczono je do głownie do sczepienia wcześniaków i innych noworodków.

• http://www.farmaceutycznyportal.pl/komunikaty/prevenar-13-wstrzymanie-w-obrocie-oraz-stosowaniu–10180.html

Wycofano też zabójcze, przeznaczone dla niemowląt szczepionki Euvax.

• http://www.farmaceutycznyportal.pl/komunikaty/euvax-b-wycofanie-z-obrotu-10130.html

Korporacyjna prasa milczy o tych wycofaniach szczepionek i o zgonach niemowląt, które one spowodowały. Zajęta jest jak zawsze agresywną reklamą szczepień.

Ochronne choroby zakaźne, Prof. dr hab. Dorota Maria Majewska

Szczepienia nie dają trwałej odporności przeciw żadnej chorobie, choć mogą powodować (i powodują) poważne trwałe okaleczenia i zgony, natomiast niektóre choroby zakaźne okazują się długofalowo korzystne dla zdrowia. Najważniejsze jest to, że przebycie choroby zakaźnej najczęściej daje nam odporność na tę chorobę na całe życie. Przechorowanie przez kobiety w dzieciństwie kilku chorób zakaźnych nie tylko chroni je w przyszłosci przed tymi chorobami, ale i daje wielomiesięczną odporność na te choroby ich niemowlętom. Szczepienia nie dają takiej odporności.

Są też inne korzyści z chorób zakaźnych. Np. przechorowanie dziewcząt w dzieciństwie na łagodną chorobę świnkę daje im też ochronę przez całe życie przed rakiem jajników. Szczepienia nie dają takiego zabezpieczenia.

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/445337

Szczepienia DTaP/DTP nie chronią przed krztuścem, a nawet mogą zwiększać ryzyko zachorowania na tę chorobę, ponieważ ok. 90% przypadków krztuśca (prawdopodobnie wywołanego bakterią Bordetella parapertussis) ostatnio zdarza się wśród dzieci intensywnie wyszczepionych. Szczepienia przeciw pneumokokom wydają się zwiększać ryzyko zachorowania za zapalenie płuc, wywołane nowymi inwazyjnymi, lekoopornymi odmianami bakterii (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22040368). Masowe szczepienia OPV wywołują epidemie paraliżu u dzieci w Azji i Afryce.

Zachorowanie na grypę zazwyczaj daje ludziom wieloletnie zabezpieczenie przed kolejnymi grypami, czego nie dają szczepienia, które często zwiększają ryzyko zachorowania, powikłań i zgonów.

=====================================

Zaskarżenie ustawy o przymusie szczepień

Wniosek Fundacji Lex Nostra do RPO o zaskarzenie do TK totalitarnej ustawy o przymusie szczepien.

• http://fundacja.lexnostra.pl/index.php/component/content/article/31-aktualnoci/120-wniosek-do-rpo-w-sprawie-zaskarenia-do-tk-ustawy-qo-szczepieniach

Dzisiaj prezentuję kolejną serię e-maili od prof. dr hab. Marii Doroty Majewskiej. Były one już cytowane w komentarzach na tym blogu, jednak są one tak ważne, że muszą się znaleźć we wpisie głównym, który ma większy priorytet w wyszukiwarkach internetowych.
Tematem jest głównie autyzm, który jest głównie efektem  zanieczyszczonych szczepionek. O tym się nie dowiesz w mediach głównego nurtu, słusznie zwanymi ścierwomediami, gdyż te są jednym z elementów ludobójczego kartelu militarno – przemysłowo – farmaceutycznego.


Trudno w to uwierzyć, ale jednym z głównych celów tego kartelu jest poczynienie jak największej szkody społeczeństwu.
Jest wielu lekarzy i badaczy, którzy przyczynili się do ujawnienia tej strasznej prawdy o ludobójczym charakterze firm farmaceutycznych, jednym z najbardziej znanych jest dr Wakefield. Prof. Majewska znalazła link do niezwykłego dokumentu na ten temat, który podaję na końcu niniejszego wpisu.

List mamy uzdrowicielki

Załczam list jednej mamy, która wyprowadziła swoje dziecko z padaczki i Zespolu Aspergera sama tylko dieta. Przy bogatej, pelnowartosciowej diecie suplementy nie sa konieczne, a niektore pokramy maja wlasciwosci chelatujace (np. cilatro. rosliny krzyzowe, cebula etc). Warto korzystac z jej doswiadczen. Z cala pewnoscia nalezy unikac wszelkich psychotropow, bo one nie lecza, tylko jeszcze bardziej zatruwaja organizm.
————
„Zapraszam wszystkich rodziców borykajacych się z zaburzeniami poszczepiennymi na mój blog: www.zdrowedzieci.blox.pl
Mój Syn miał diagnozę padaczki i Zespołu Aspergera, po szczepieniach. Z badania włosów wynikało, że ma rtęć na poziomie 0.531 mg/kg (grudzień 2009). Dzisaj, po trzech latach diety i NIEPRZYJMOWANIA JAKICHKOLWIEK LEKÓW CZY SUPLEMENTÓW (W TYM – SZCZEPIONEK) jest w pełni zdrowym, radosnym i rozwiniętym społecznie i komunikacyjnie chłopcem, z którym nareszcie odzyskaliśmy trwały kontakt wzrokowy. Po poważnych zaburzeniach mowy prawie nie ma śladu. A jemu równiez proponowano (w gabinecie psychiatrycznym) leki, oczywiście nie podałam. Jesienią 2012 zrobiłam mu ponownie analizę włosów (na Politechnice Łódzkiej), tym razem poziom rtęci wyniósł: 0.80 mg/kg [dane s błędne, zob. sprostowanie poniżej, przyp. M.P.]. Nie stosowałam chelatacji.
Chcę zachować anonimowość, ze względu na poszanowanie prywatności Syna. Nie podaję na blogu nazwiska, ani nie opisuję dokładnie przeszłych zaburzeń neurologicznych mojego Dziecka. Jednak, jesli byliby jacyś rodzice, którzy potrzebują pomocy, można o tych zaburzeniach wspomnieć w korespondencji indywidulanej.”

Sprostowanie mamy uzdrowicielki

„”Chciałabym sprostować błąd, jaki wystąpił w moim mailu do Pani dot. leczenia bez leków, leczenia dietą i zaproszenia na mój blog.  Otóż poziom rtęci w organizmie mojego Synka jesienią 2012 wyniósł 0.08 mg/kg, a nie 0.8 mg/kg. Trzy lata temu wynik wynosił 0,5314 mg/kg, a więc SPADEK jest wyraźny.”
Jesli ta mama sie zgodzi, podam jej adres do ogolnej wiadomosci. Mysle, ze wielu rodzicow moze skorzystac z jej doswiadczen, ktore sa zreszta identyczne z doswiadczeniami milionow innych matek w Europie i USA. Dieta i odstawienie wszelkich lekow oraz toksyn sa podstawa leczenia autyzmu. Najwiekszy swiatowy autorytet w leczeniu autyzmu, (neurolog dzsieciecy) prof. Martha Herbert z Harvard Medical School tez propaguje leczenie oparte głównie na diecie i suplementach (w dodatku do leczenia behawioralnego i logopedycznego). Leki psychotropowe NIE są przeznaczone dla dzieci.

==============================================

Autyzm i leki psychotropowe

Docierają do mnie informacje, że niektórzy lekarze próbują „leczyć” dzieci autystyczne niesprawdzonymi i niezatwierdzonymi do tego celu lekami psychotropowymi, prawdopodobnie w ramach eksperymentów, o których nawet nie informuje się rodziców.
Nie ma skutecznych i bezpiecznych leków psychotropowych na autyzm! W większości przypadków autyzm jest skutkiem zatrucia mózgu i całego organizmu niemowlęcia metalami raz innymi toksynami ze szczepionek i środowiska, chronicznego stanu zapalnego mózgu i innych organów (wywołanego przez nadmiar zbyt wczesnych i toksycznych szczepień) oraz poszczepiennych reakcji autoimmunologicznych.
Jedyne sprawdzone i bezpieczne metody leczenia autyzmu to: odtruwanie i chelatacja toksycznych metali, specjalna dieta z dodatkiem witamin oraz innych bezpiecznych suplementów diety, odtruwające kąpiele w roztworze soli gorzkiej (Epsom) – w dodatku do terapii kognitywno-behawioralnych, rehabilitacji ruchowych, logopedycznych etc.
Dzieci nie powinny brać żadnych leków psychotropowych. Badania wykazały, że leki takie jeszcze bardziej je upośledzają i zaburzają prawidłowy rozwój mózgu. Ponadto, nierzadko uzależniają. Dzieci powinny się rozwijać w warunkach jak najbardziej naturalnych, a każdy lek psychotropowy to dodatkowa toksyna.
Z całą pewnością firmy farmaceutyczne ostrzą sobie zęby na nowe populacje klientów swych leków. Wywoływane szczepionkami epidemie autyzmu generują potencjalnych konsumentów farmaceutyków. Trzeba mieć tego świadomość i nie pozwalać na dalsze okaleczanie dzieci autystycznych.
Pozdrawiam serdecznie i życzę rozwagi.

========================================

Medyczne torturowanie dzieci autystycznych

W załączonych poniżej linkach można zobaczyć i przeczytać, jak amerykański biznes medyczny „leczy” autystycznego, niewerbalnego nastolatka w szpitalu w Chicago. Chłopiec cierpi na poszczepienny autyzm i związany z nim stan zapalny jelit, ma potworne bóle brzucha, które wywołują u niego agresywne zachowanie, bo nie potrafi inaczej wyrazić swych cierpień. Lekarze boją się prawidłowo zdiagnozować jego chorobę jelit, bo to byłoby równoznaczne z przyznaniem racji doktorowi Wakefieldowi, którego kartele medyczne ukrzyżowały za opublikowanie pracy naukowej na ten temat. Amerykańscy pediatrzy opublikowali w 2010 r. niezależną pracę, która potwierdza schorzenia gastroenterologiczne „nowego typu” u dzieci autystycznych. Ten „nowy typ”, to oczywiście eufemizm dla słowa – „poszczepienny”, które jest cenzurowane w pismach medycznych.

Lekarze odmawiają leczenia choroby jelitowej tego dziecka, żeby nie naruszyć interesów establiszmentu medycznego, który ignoruje i cenzuruje ważne odkrycia i doniesienia rodziców dotyczące poszczepiennej etiologii autyzmu, jako choroby całego organizmu. Oficjalna wersja głosi, że autyzm to tajemnicza choroba psychiczna o nieznanym podłożu. Zamiast leczyć chorego chłopca, lekarze go torturują: przywiązali go pasami do łóżka i faszerują pięcioma toksycznymi psychotropami, które pogarszają jego stan i potęgują bóle. Tak właśnie wygląda zalecane przez „autorytety medyczne” leczenie dzieci autystycznych, które są podwójnymi ofiarami biznesu farma-medycznego: najpierw ten biznes dla zysków zamienił je w kaleki, potem znęca się nad nimi i wykorzystuje dla dalszych zysków. Zwierzęta u weterynarzy dostają bardziej humanitarną i fachową opiekę niż wiele dzieci autystycznych.

• http://www.ageofautism.com/2013/03/day-19-loyola-chicago-hospital-locks-down-autistic-patient.html
• http://www.ageofautism.com/2013/03/alex-spourdalakis-loyola-medical-center-ineptitude.html
• http://pediatrics.aappublications.org/content/125/Supplement_1/S1.long

===============================================

Usłysz milczenie – film o drze Wakefieldzie 

W linku załączony film „Hear the Silence” (Usłysz milczenie) o doktorze A. Wakefieldzie, jego odkryciu związku szczepień MMR z autyzmem i jego prześladowaniach z powodu tego odkrycia przez establiszment medyczny w UK. Film pokazuje też tragizm rodzin dzieci autystycznych oraz ich początkowo samotną, potem zorganizowaną walkę ze skorumpowanym establiszmentem medycznym, który akceptuje okaleczanie (i zabijanie) toksycznymi szczepionkami tysięcy dzieci dla zysków firm farmaceutycznych. Film ten był wyprodukowany przez BBC, ale został zakazany w UK i był przez kilka lat cenzurowany na całym świecie. Teraz można go zobaczyć na youtube dzięki inicjatywie ScienceIsrael. (Dodano napisy po hebrajsku, ale zachowano oryginalną angielską wokalną narrację).

• http://www.youtube.com/watch?v=rT-2S7L-N9c
• http://www.youtube.com/watch?v=FkYGSGKI16Q (kopia)

Zobacz też  reklamowane strony poświęcone zdrowiu i ekologii w lewym marginesie:

• Biosiła
• Eko Energia
• Nasze zdrowie w naszych rękach (Nowość!)
• Stop Niekontrolowanym Eksperymentom (Nowość!)
• Stop NOP
• Vismaya-Matreya
• Zdrowie w naturze

„Program szczepień na świńską grypę, jeśli się go połączy ze sztucznie stworzonym wirusem, jest próbą podziału ludzkości na dwie grupy: jedną, która utraci intelekt, zdrowie i płciowość,  oraz drugą, która tego nie utraciła, i w związku z tym ma przewagę”

O tym artykule nie pisałem, gdyż go nie znałem. Naszą akcję antyszczepionkową, którą prowadziłem najpierw z dr Piotem Beinem, a później z szeroką grupą wolontariuszy, w tym z osobami ze stopniami naukowymi, opieraliśmy głównie na publikacjach ze znanych stron oraz z bezpośrednich kontaktów z anglojęzycznymi autorami, choćby wymienić Jane Burgermeister, dr Rebeccą Carley czy Wayne Madsena. Sukces kampanii antyszczepionkowej nie byłby możliwy bez wsparcia ze świata nauki, choćby wspomnieć osobę, która zdziałała najwięcej, prof. Marii Doroty Majewskiej. To jej publikacje i audycje telewizyjne z jej udziałem, dotarły do milionów ludzi. Media chcąc nie chcąc musiały zdobyć się na słowa krytyki wobec szczepionek, choć nie były one nigdy tak ostre jak pubikacje internetowe.

Po wygaśnięciu zagrożenia, gdy nasza grupa się rozpadła, dr Piotr Bein, który kontynuował blog grypa666 na wordpressie zainteresował się Jimem Stone, głównie w kontekście zamachu w Fukushimie. Wg Stone’a ten i wiele innych operacji fałszywej flagi jest dziełem syjonistów, oczywiście z największym wkładem Izraela.

Jim Stone jednak zasłynął artykułem „Tainted Nightmare” (Okropny Koszmar) napisanym wspólnie z żoną dr Sarah Stone oraz Russem Clarke. O samym Stonie postaram się jeszcze wiele napisać, gdyż jego strona jest unikatowa, jeśli chodzi o demaskowanie zbrodni syjonistycznych - są to opracowania udokumentowane od A do Z, z jednoznaczymi wnioskami. Jak pisze sam autor, jego publikacje są stale na oku agencji wywiadowczych, które czerpią z nich wiedzę i dzięki niej uniknięto już wielu nieszczęść.

Pamiętajmy, że artykuł „Tainted Nightmare” jest z sierpnia 2009 roku, kiedy to jeszcze oficjalnie mieliśmy „pandemię”. Jego treść dotarła wg. autora do 300 mln ludzi na całym świecie. Prezydent Egiptu przyznał oficjalnie, że czytał artykuł i że rozumie dlaczego Stone nie jest obiektem pozwów ze strony korporacji farmaceutycznych – gdyż wszystko co pisze jest prawdą.

Program szczepień na świńską grypę, jeśli się go połączy ze sztucznie stworzonym wirusem, jest próbą podziału ludzkości na dwie grupy: jedną, która utraci intelekt, zdrowie i płciowość,  oraz drugą, która tego nie utraciła, i w związku z tym ma przewagę.

Pamiętamy co doprowadziło do wybuchu pandemii – było to jak z kiepskiego filmu: uczniowie jadą za granicę na wakacje, zarażają się wirusem i przywożą go do domu. Wtedy miała się rozpocząć światowa pandemia. Ta historia była na tyle niewiarygodna, że Stone zaczął podejrzewać, że jest to oszustwo. Mogło albo w ogóle nie być żadnego wirusa, albo celowo rozprzestrzeniono sztucznie stworzone mikroorganizmy.

Niestety, okazało się, że ta druga opcja była prawdziwa i wirus jest zupełnie nowym mikrorganizmem z nieznanym wcześniej połączeniem genów: z tzw. hiszpanki z 1918 roku, ptasiej grypy oraz dwóch nowych wirusów H3N2 z Eurazji. Wszystko więc wskazuje na to, że jest to sztucznie stworzony wirus.

Jak pisze dalej Stone, celem artykułu miało być zbadanie motywów jaki kierowały zbrodniarzami i ostrzeżenie ludzkości przed tym co nadchodzi.

Jak wiemy z bloga Jane Burgermeister birdflu666.wordpress.com, a co potwierdził Jim Stone, w lutym 2009 roku Baxter [druga co do wielkości po Novartis firma farmaceutyczna na świecie] rozesłał materiał szczepionkowy [było go w sumie 92kg!] do 18 krajów. Dzięki czeskim laborantom w firmie Biotest, okazało się, że materiał jest skażony nieosłabionym (!) wirusem ptasiej grypy H5N1. Zwierzęta, na których przeprowadzono testy zmarły. Gdyby więc nie rzetelność Czechów, to akcja z pandemią by się zapewne powiodła i zmarło by miliony ludzi.Jak pisze dalej Jim Stone, Baxter wyszedł z tej próby ludobójstwa bez szwanku, mimo że zbrodnia była oczywista – zabezpieczenie trzeciego stopnia jakie posiadają laboratoria tej firmy, nie zazwalają na jakiekolwiek przypadkowe skażenia. Materiał szczepionkowy skażony był więc śmiertelnym wirusem z premedytacją. Była to próba wymordowania milionów ludzi. Dzięki Czechom, którzy poważnie potraktowali procedury bezpieczeństwa, skażony materiał nie mógł już zostać powielony na etapie produkcyjnym.

Co gorzej, Baxter zamiast znaleźć się na ławie oskarżonych, czy też być wyeliminowanym  z biznesu za taki „błąd”, został nagrodzony jesienią (2009) przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), kontraktem dystrybucji szczepionek na świńską grypę. Nikt nie zadał nawet pytania dlaczego śmiertelny wirus znalazł się w materiale szczepionowy dla milionów ludzi, czy też dlaczego składniki szczepionki zostały tak przygotowane, by ten wirus przetrwał długą drogę dystrybucji.

Jak już wcześniej wspomnieliśmy, głównym celem artykułu jest ostrzeżenie przed planami zbrodniarzy, takimi jak działania na rzecz podziału ludzkości na dwie grupy – skażoną i uprzywilejowaną nieskażoną zatrutymi szczepionkami. Zbrodniarze chcą (piszę w czasie teraźniejszym, gdyż plany masowych szczepień są nadal realizowane) tego dokonać wykorzystując specjalne dodatki do szczepionek, zwane adjuwantami. Adjuwanty mają rzekomo wzmocnić  szczepionki, by w ten sposób uzyskać większą ilość pojedynczych dawek na okres jesiennych szczepień. Ale nie wykorzystuje się bezpiecznych adjuwantów, których nie brakuje – dodaje się natomiast skwalen. Ten z kolei dodany do szczepionki powoduje reakcję obronną organizmu, który niszczy nasz wewnętrzny skwalen, który jest niezbędny do normalnego funkcjonowania organizmu.

Skwalen jest bardzo ważną cząsteczką, z niej to właśnie powstają różne tłuszcze i hormony, konieczny jest do normalnego funkcjonowania mózgu, zabezpiecza komórki przed mutacjami i starzeniem się. Ze skwalenu powstają hormony męskie i żeńskie, a także receptory neurochemiczne. Nie trudno sobie więc wyobrazić co będzie gdy nasz naturalny skwalen ulegnie redukcji: spadek intelektu, autyzm, czy nawet cięższe choroby jak Lou Gehriga, zaburzenia autoimmunologiczne czy też guzy mózgu. W testach na świnkach morskich szczepionki ze skwalenem zabijały 14 z 15 zwierząt na skutek reakcji autoimmunologicznej.

Podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, u 95 procent żołnierzy, którzy otrzymali szczepionki na wąglika, zaobserwowno przeciwciała na skwalen. 6,5% z nich zmarło. Żaden z nieszczepionych żołnierzy nie miał przeciwciał na skwalen i oczywiście nie miał poważnych kłopotów zdrowotnych.

Aby przeciwciała zaczęły wyraźnie niszczyć nasz wewnętrzny skwalen, musi minąć około rok od szczepienia. Tyle czasu zajmuje bowiem wyczerpanie przez mózg i system nerwowych tych naszych zapasów skwalenu, które są niedostępne dla systemu immunologicznego i w związku z tym nie mogą być zniszczone od razu. Ten rok opóźnienia w działaniu jest też doskonałym alibi dla producentów szczepionek. Dodatkowo są oni chronieni, jak np, w USA, gdzie Kongres zatwierdził prawo dające im praktycznie bezkarność – nie można bowiem zasądzić firm farmaceutycznych na gruncie szkosliwości szczepionek.

Analiza składników szczepionki na świńską grypę wykazuje, że nie ma ona na celu zabezpieczenie przed tą chorobą. Celem działania wobec zaszczepionych nią osób są:

1. Redukcja inteligencji
2. Skrócenie czasu życia
3. Zmniejszenie płodności
4. Liczne zgony

Można założyć, że jakiekolwiek szczepionki mogą być wykorzystane do tych celów. Użycie skwalenu nie jest konieczne by ich działanie było zabójcze, jest bowiem wiele innych sposobów by wytworzyć reakcję autoimmunologiczną organizmu. Zarówno szczepionki jak i firmy je produkujące są już tak zbrukane, że nie wolno im w żaden sposób ufać.
To, że nikt nie ukarał Baxtera jest skandaliczne, ta firma powinna być usunięta z biznesu. W spisku przeciwko ludzkości poza firmami farmaceutycznymi są też organizacje takie jak Światowa Organizacja Zdrowia. Powinniśmy za wszelką cenę unikać jakichkolwiek szczepionek, a szczególnie musimy chronić przed nimi nasze dzieci.

===============================

Komentarz M.P: Sprawa ludobójstwa, które było realizowane przez firmę Baxter jest jednym z najważniejszych dowodów przeciwko zbrodniarzom farmaceutycznym, którzy są zresztą powiązani z elitą bankiersko – przemysłową. Dlatego też, należy o tym ciągle mówić, aludzi, którzy tę informację blokują, czy też wprowadzają dezinformację na ten temat, wpisać na listę wspólników ludobójstwa.
Musimy tych ludzi rozliczyć za zbrodnię, która mogła być największym ludobójstwem w historii. Osoby promujące szczepienia wpisują się także na tę listę, gdyż nie uwzględniają możłiwości skażenia szczepionek bronią biologiczną. Mógłbym tu sypać nazwiskami zbrodniarzy w Polsce, którzy bez skrupułów chcieli nas wsadzić na szczepionkową „minę”, ale pewnie przyjdzie jeszcze na to czas. Są z nimi też politycy – posłowie i senatorzy, którzy zatwierdzili ustawę nt. przymusu szczepień. To tak jakby zatwierdzono ustawę zezwalającą na przymusową eutanazję – czyli ludobójstwo.
Ci, którzy mimo fiaska pandemii nadal promują szczepienia, są zwykłymi, bezwzględnymi zbirami i należy im się takie traktowanie. Dlatego też dalej będę prowadził ten blog i namawiam wszystkich, którym zależy na przyszłości na rozpowszechnianiu tego i innych artykułów gdzie się da. Nie możemy popuścić ludziom, którzy z zimną krwią planują i realizują ludobójstwo na większości populacji Ziemi.

Odra i MMR
Nadesłane e-mailem przez prof. D.M. Majewską

Europejska agencja ECDC (European Centre for Disease Control; dawny Evac.net) raportuje, że w 2012 r. w UE zachorowało na odrę 8230 dzieci, ale żadne dziecko nie zmarło z tego powodu. Siedmioro dzieci miało powikłania po tej chorobie (w tym zapalenie mózgu).
http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/measles-rubella-monitoring-February-2012.pdf

Natomiast do bazy danych VAERS w USA zgłoszono 15 zgonów po szczepionkach MMR (odra, świnka, różyczka) wśród dzieci szczepionych w 2012 r. Ponieważ do bazy tej raportuje się tylko ok. 5% wszystkich powikłań poszczepiennych, to sugeruje, że po szczepionkach MMR mogło w USA umrzeć w tym roku ok 300 dzieci (15 x 20). Ekstrapolując te dane na liczby mieszkańców UE (USA mają ok. 300 mln. mieszkańców, a UE ok. 500 mln.), można przypuszczać, że w UE w tym roku mogło umrzeć po szczepionkach MMR ok. 500 dzieci (jeśli stopień wyszczepienia jest podobny). Ale te dane nie są ogłaszane w UE.

W USA zarejestrowano też 269 przypadków ciężkich powikłań po szczepieniach MMR (w tym zapalenia mózgu i innych komplikacji neurologicznych) w 2012 r., co znaczy, że w rzeczywistości mogło ich być ponad 5300 (269 x 20 = 5380), co dla UE wyniosłoby ponad 8800 przypadków.

Warto zestawić te fakty: brak zgonów po zachorowaniach na odrę i duża liczba zgonów zdrowych dzieci po szczepieniach przeciw odrze, śwince i różyczce. Świnka i różyczka nigdy nie były poważnymi chorobami, powodującymi zgony dzieci. Zresztą, statystyka zachorowań pokazuje, że szczepionka MMR jest mało skuteczna w ochronie przeciw śwince.

W kontekście tych liczb dziwi fiksacja europejskich i międzynarodowych organizacji zdrowia na całkowitym wyeliminowaniu odry, kiedy wiadomo, że obecnie dostępne szczepionki zabijają i okaleczają więcej dzieci w UE czy USA niż ta choroba.

================================

Na autyzm w USA choruje już 1 na 50 dzieci!
Nadesłane e-mailem przez prof. D.M. Majewską

CDC (amerykańska agencja kontroli chorób) opublikowała wyniki ostatniego badania, z którego wynika, że w USA w latach 2011-1012 już jedno dziecko na 50 w wieku 6-17 lat (w tym 1 chłopiec na 30) chorowało na autyzm. Dwa lata temu chorowało jedno dziecko na 88. http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr065.pdf

Zachorowalność na autyzm, jak widać, nieustannie rośnie. Już dziś w USA jest ponad milion dzieci autystycznych. Te dzieci wkrótce dorosną, a społeczeństwo nie ma żadnych rozwiązań jak zaopiekować się milionami poważnie upośledzonych młodych ludzi, którzy nie będą zdolni do samodzielnego życia. Politycy zupełnie tym się nie interesują, dla nich najważniejsza jest akumulacja prywatnych majątków. Łatwo się domyślić jak będzie wyglądało społeczeństwo złożone w większości z osób autystycznych. To będzie całkowita zapaść cywilizacyjna. Wszystko wskazuje, że tym właśnie skończy dyktatura karteli farmaceutycznych.

Choć wiele toksycznych czynników może zwiększać ryzyko zachorowania na autyzm, nie ulega wątpliwości, że główną przyczyną tej choroby jest masowe zatrucie niemowląt toksycznymi, nieskutecznymi i zbędnymi szczepionkami już od pierwszych godzin życia (wyłącznie dla zysków karteli farmaceutycznych). Skorumpowani urzędnicy rządowi w USA, podobnie jak w Polsce, współpracują z tymi kartelami i wieloma sposobami wymuszają szczepienia oraz zniechęcają lekarzy do informowania rodziców o powikłaniach poszczepiennych.

Ostatnio w USA wydano nawet zgodę na podawanie niemowlętom eksperymentalnej i bardzo toksycznej szczepionki przeciw wąglikowi (ang. anthrax), co po raz kolejny dowodzi, że w szczepieniach nie chodzi o zapobieganie realnym chorobom, tylko o zyski. Dlatego wstrzykuje się dzieciom wszelkie szczepionkowe trucizny, jakie wyprodukują kartele farmaceutyczne. Ponieważ w Polsce przeprowadza się wiele eksperymentów ze szczepionkami (często nielegalnych), istnieje ryzyko, że szczepionki te będą podstępnie testowane także na polskich niemowlętach.

Ludobójstwo szczepionkowe nabiera rozmachu. Jest to możliwe gdyż media tzw. „oficjalne” są całkowicie w  rękach globalnych zbrodniarzy opartych na instytucjach międzynarodowych takich jak ONZ z Światową Organizacją Zdrowia, Unią Europejską ze skorumpowanym Parlamentem i niekontrolowalną faszystowską Komisją Europejską (patrz np. publikacje dr Ratha nt. faszystowskiej genezy powstania UE), oraz na międzynarodowych firmach farmaceutycznych i przemysłowych, których prekursorem był faszystowski kartel IG Farben  Vaccine Adverse Event Reporting System.

Każdy kto spróbuje się im sprzeciwić staje naprzeciw „międzynarodowych” armii NATO, całkowicie przejętych przez zbrodniarzy. W planie ludobójców jest podbicie całego świata, a następnie systematyczne wymordowanie niemal całej ludzkości globu, by go pozostawić dla „wybranych”.

Nie trzeba się wiele wysilać by zdobyć dowody na to ludobójstwo, które wkroczyło już w fazę realizacji. Nawet bazy danych będące w rękach globalistów, takie jak VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) zawierają informacje, które potwierdzają powyższe tezy.


Nowoczesne szczepionki – czy są bezpieczne?  
nad. prof. dr hab. M.D. Majewska

Toksyczność szczepionek zmienia się w czasie, bowiem stosowane są inne technologie do ich produkcji oraz zmieniają się lokalizacje producentów. Dziś wiele szczepionek produkowanych jest w Azji w nieznanych warunkach. Producenci przekonują, ze współczesne szczepionki są bardziej bezpieczne niż te wcześniejsze. Warto więc prześledzić dane z VAERS, żeby poznać prawdę o najnowszych generacjach szczepionek.

W załączonych tabelkach zebrane są dane dotyczące zgonów i ciężkich powikłań poszczepiennych (w tym zagrażających życiu i trwałych okaleczeń), zgłoszonych w USA do bazy VAERS w latach 2010-2013. Trzeba przy tym pamiętać, że do bazy tej zgłaszanych jest nie więcej niż 5% wszystkich powikłań, co znaczy, że podane liczby trzeba pomnożyć przez ok. 20, żeby uzyskać przybliżone liczby wszystkich prawdopodobnych przypadków.

Jak widzimy, najwięcej zgonów zarejestrowano po szczepionkach najczęściej stosowanych obecnie do szczepienia niemowląt: DTP w kombincji z IPV i Hib (penta; 5 w jednym); Hib-b; HepB/WzwzB; Prevnar/13-walentna przeciw pneumokokom; przeciw rota wirusom i przeciw grypie. Warto zauważyć, że polskie MZ pod wpływem lobbystów farmacji niedawno zadecydowało, żeby szczepionka przeciw pneumokokom (najbardziej zabójcza obok szczepionki na grypę i bardzo droga) była podawana wszystkim polskim wcześniakom i noworodkom urodzonym z niedowagą. Jaki będzie tego skutek, nie trudno się domyślić. Poniższy diagram pokazuje liczby zgłoszonych do VAERS przypadków zgonów po szczepionkach przeciw pneumokokom w różnych grupach wiekowych. Najwięcej zgonów było wśród niemowląt poniżej 6 miesiąca życia. (Liczby te trzeba pomnożyć przez ok. 20).

W przypadku ciężkich powikłań i okaleczeń poszczepiennych, na czele znajdują się te same szczepionki oraz dodatkowo szczepionki MMR i HPV – czyli praktycznie wszystkie podawane obecnie niemowlętom i starszym dzieciom.
Dlatego też w USA i krajach agresywnie szczepiących, takich jak Polska, dramatycznie rośnie liczba dzieci z autyzmem i innymi chorobami neurologicznymi, jak również z różnymi chorobami chronicznymi. W USA ponad 20% dzieci cierpi dziś na jakąś chorobę mózgu, a pond 50% na jakąś chorobę chroniczną.

Przemysłowcy amerykańscy i europejscy biją na alarm i twierdzą, że nie mogą rozwijać nowoczesnych gałęzi przemysłu w krajach zachodnich (i zwalczać bezrobocia), bo brakuje im inżynierów, techników, matematyków, fizyków, chemików (czyli ludzi z dobrym przygotowaniem w naukach ścisłych). Brakuje ich, ponieważ dzisiejsi uczniowie w większości nie są dostatecznie zdolni do podjęcia takich dość trudnych studiów, gdyż zostali masowo okaleczeni szczepionkami i toksyczną żywnością. Politycy albo nie rozumieją tych oczywistych związków, albo wygodnie dla siebie udają, że ich nie pojmują, bo biorą łapówki od karteli farmacji i producentów GMO, a korporacyjne media pokornie milczą na ten temat.

Rodzice i wszyscy światli obywatele, którym leży na sercu dobro Polski i Polaków, jak i cywilizacji zachodniej oraz ludzkości powinni się zjednoczyć we wspólnym froncie walki o zdrowie własne, swoich dzieci oraz przyszłych pokoleń. Światowe marsze przeciw kartelom GMO (Monsanto), które odbyły się kilka dni temu i zgromadziły setki milionów ludzi, są przykładem takich koniecznych oddolnych akcji społecznych. Podobnie trzeba walczyć z terrorem przymusu szczepień. Przegłosowana w ubiegłym roku Ustawa o takim przymusie jest niezgodna z Konstytucja Polską, prawami człowieka i prawami UE. Wyraźnie została napisana przez lobbystów producentów szczepionek i posłusznie przegłosowana przez polskich posłów, którzy praktycznie nigdy nie czytają ustaw, na które głosują – do czego się przyznają.

Posłowie twierdzą, że większość podsuwanych im do głosowania ustaw to dyrektywy z UE, ale podobnej (faszystowskiej w istocie) ustawy nie ma nigdzie w UE, co dowodzi, że jest to wyrób legislacyjny przeznaczony tylko dla Polaków. Widać producenci szczepionek oraz ich lobbyści chcą mieć nieorganiczny dostęp do polskich dzieci jako królików doświadczalnych. Nikt nie wie, ile dzieci stało się ofiarami eksperymentalnych czy przymusowych szczepień, bo w Polsce nie prowadzi się ich rejestracji i nie ujawnia się tych danych. Nie można się z tym godzić i pozwalać na zmuszanie kogokolwiek do brania szkodliwych szczepień czy innych zabiegów medycznych. W tym zakresie musi istnieć całkowita dobrowolność, jaką mają zagwarantowaną kraje zachodnie.

==================================================

Wielkie oszustwo szczepień na grypę*
Nad. prof. dr hab. M.D. Majewska

Poniżej zamieszczam link do artykułu amerykańskiego naukowca Petera Doshi z Medycznego Uniwersytetu Johna Hopkinsa, opublikowany w British Medical Journal, który atakuje agresywną promocję szczepień na grypę, w której uczestniczą skorumpowani przez kartele farmaceutyczne urzędnicy rządowi i media.

Autor udowadnia, że szczepionki te są nieskuteczne jako ochrona przed grypą, ale same w sobie są dużym zagrożeniem dla zdrowia i życia. Demaskuje agresywną medialną propagandę szczepień przez straszenie ludzi „zabójczą” grypą. Jedynym prawdziwym celem tych szczepień są wielkie zyski karteli farmaceutycznych oraz ich medycznych i medialnych lobbystów (każdy kraj ma swoich do tego wyznaczonych). Szczepionki te najczęściej zawierają rtęć i aluminium, które zabijają neurony i niszczą układ odpornościowy. Wykazano, że osoby, które szczepiły się na grypę przez 3-5 lat, mają 10 razy większe ryzyko zachorowania na chorobę Alzheimera. Osoby szczepiące się są też bardziej narażone na choroby zakaźne. Skandalem jest też to, że te nieskuteczne, lecz bardzo toksyczne szczepionki promuje się nawet dla niemowląt i matek w ciąży, jakby komuś specjalnie zależało żeby zatruć płody i dzieci.

• http://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037

Powyżej (poprzedni artykuł) zamieszczono dane z bazy VAERS o powikłaniach po tych szczepionkach. Zgony po szczepionkach na grypę zgłoszone do VAERS w USA (1,049 przypadków).
To tylko 2-5% wszystkich prawdopodobnych, więc te liczby trzeba pomnożyć przez 20 lub 50, co da nam liczby od ok. 20 000 do 52 000. Najwięcej zgonów zarejestrowano wśród osób po 65 r. życia, dla których te szczepionki są najbardziej agresywnie promowane.
Ciężkie powikłania poszczepienne po szczepionkach na grypę: zgłoszono 10 950 przypadków (x 20 do 50 = 219 000 do 547 500).
Paraliż po szczepionkach na grypę (zgłoszono 506 przypadków, czyli mogło ich być ponad 10 000). Najwięcej przypadków u osób po 65 r. życia, ale tez sporo u młodszych.
Interesujący jest fakt, że to naukowiec z Uniwersytetu Johna Hopkinsa (jednego z najlepszych w USA) opublikował ten artykuł. Pod wpływem nacisków karteli farmaceutycznych, administracja tej uczelni w zeszłym roku nakazała przymusowe szczepienia dla wszystkich pracowników. Lekarze i naukowcy, którzy znają fakty o tych szczepionkach, widać się zbuntowali i masowo odmawiali szczepień mimo gróźb zwolnienia z pracy. Wygrali, bo uczelnia bez profesorów o kadry medycznej nie może istnieć. Miejmy nadzieje, że będzie to dobry przykład dla innych.

*artykuł został nieco skorygowany do celu tej publikacji, bez zmian merytorycznych.

Ludobójcy szczepionkowi niczym się nie różnią od nazistowskich zbrodniarzy. Nie wyłączając naszych „rodzimych” promotorów zabójczych szczepień. Zamiast Cyklonu B i obozów koncentracyjnych ci psychopaci zagnieździli się w organizacjach, także w tych decydujących o naszym zdrowiu.
Porównanie do obozów koncentracyjnych jest jak najbardziej na miejscu, wszak firmy farmceutyczne i organizacje międzynarodowe mają tę samą genezę co naziści.  Aby operacja „Depopulacja szczepionkowa” w pełni się udała, masoni opanowali wszystkie ważniejsze pozycje w państwach. I jak dotąd im się udawało i byli bezkarni. Skala zbrodni jest ogromna, miliony ludzi jest już okaleczonych, nie wiadomo ile dokładnie zostało zabitych szczepionkami. 84 miliony dzieci corocznie dostaje bardzo groźny zastrzyk z rtęcią.
Ale dzieje się to, na co od dawna czekaliśmy – ludzie masowo się budzą i żądają zakazania procederu przymusowych szczepień i ukarania winnych. W Polsce i Wielkiej Brytanii głos opozycji słychać ze strony uczciwych lekarzy i naukowców. W USA do walki z ludobójstwem szczepionkowym włączają się niektórzy politycy. Są żądania ukarania zbrodniarzy. Na razie w USA, ale jeśli się już raz zacznie, to rozpocznie się lawina.

I wtedy żadna Brydak w telawizji nikogo nie przekona, że szczepionki to konieczność. Z pierdla telewizje nie nadają.

Oto najnowszy mail od prof. Marii D. Majewskiej:

Co powinien wiedzieć każdy rodzic? O tym, że władze Unii Europejskiej ogłosiły wprowadzenie nowej szczepionki „6 w 1” przeznaczonej do stosowania u niemowląt, przeczytałem w jednej z notek prasowych. Szczepionkę tę produkuje pod nazwą Hexyon koncern Sanofi i ma ona zapobiegać błonicy, tężcowi, krztuścowi, WZW typu B, polio i niektórym innym chorobom takim jak zapalenie opon mózgowych wywołane bakterią Haemophilus influenzae typu B (w Polsce analogiczną szczepionką „6 w 1” jest Infanrix Hexa produkowana przez GlaxoSmithKline).
Szczepienia od dawna budziły moje obawy, jednakże ta wiadomość sprawiła, że zaniepokoiłem się jeszcze bardziej!

Połączenie kilku szczepionek w jedną oznacza równocześnie połączenie towarzyszących im skutków ubocznych!

Ponadto, czym więcej szczepionek podawanych jest w jednym zastrzyku, tym trudniej dowieść, która z nich wywołała dany skutek uboczny. Aby uzasadnić występowanie efektów ubocznych w wiarygodnie statystyczny sposób, muszą być one poważne i występować w wielu przypadkach. Jednakże takie badania prowadzi się dopiero wtedy, gdy społeczeństwo zacznie się orientować, że efekty uboczne powodowane przez szczepionki nie są bez znaczenia.

Niepokojące skutki uboczne

Alarmująca liczba badań naukowych ujawniła niebezpieczeństwa związane ze stosowaniem szczepionek.

To już nie tylko ostrzeżenia płynące z niewielkich stowarzyszeń czy grup o charakterze „sekciarskim”. Obecnie wątpliwości i obawy wyrażają osoby związane z branżą medyczną na całym świecie.

British Medical Journal – wydawane na całym świecie szanowane recenzowane czasopismo medyczne – 30 stycznia 2013 r. opublikowało wyniki badania wskazującego, iż szczepionka przeciw grypie H1N1 Pandermix (niestosowana w Polsce) spowodowała tysiące przypadków narkolepsji u dzieci. Narkolepsja to ciężka i nieuleczalna choroba, a liczba przypadków zachorowań związanych z podaniem szczepionki nie rekompensuje nawet liczby osób uratowanych dzięki tej właśnie szczepionce1. Istnieje również słabo udokumentowane powiązanie pomiędzy szczepionką przeciw grypie a zespołem Guillaina-Barrégo (autoimmunologiczne uszkodzenie nerwów objawiające się m.in. niedowładem, bólami korzeniowymi)².

Gardasil, szczepionka przeciwko HPV (wirusowi brodawczaka ludzkiego) – od kilku lat stosowana w Polsce pod nazwą Silgard – która ma zapobiegać rakowi szyjki macicy, również wiąże się z głośnym skandalem. Według danych zebranych przez stowarzyszenie Sanevax szczepionka ta jest odpowiedzialna za 29 003 przypadki ciężkich efektów ubocznych oraz za co najmniej 130 zgonów³.

Szczepionka przeciwko WZW typu B jest również krytykowana. Zarzuca się jej niszczenie komórek wątroby, mimo że jej zadaniem jest ochrona przed chorobami wątroby⁴. Ponadto 21 listopada 2012 r. francuska Rada Stanu uznała, że glin zawarty w szczepionkach przeciwko WZW typu B był przyczyną ciężkiej wyniszczającej choroby zwanej zespołem makrofagowego zapalenia mięśniowo-powięziowego (MMF), na którą od 1996 r. cierpiał jeden z pracowników paryskiego magistratu; w wyniku tej decyzji pracownik otrzymał odszkodowanie⁵. W podobnej sytuacji mogą znajdować się tysiące ludzi, którym nie przyszło do głowy złożenie oficjalnej skargi.

Szczepionki mogą w niewielkich ilościach zawierać różne substancje toksyczne, takie jak formaldehyd (rakotwórczy), rtęć (neurotoksyczna), glin (neurotoksyczny) czy fenoksyetanol. Na działanie tych substancji szczególnie wrażliwe są małe dzieci, u których mogą wystąpić poważne zaburzenia funkcji układu nerwowego i odpornościowego.

Cząsteczki tych substancji stosowane są jako adiuwanty, które zwiększają skuteczność szczepionek, czyli odpowiedź układu odpornościowego. U niektórych osób istnieją także predyspozycje genetyczne, które powodują, że po podaniu szczepionki ich układ odpornościowy rozregulowuje się, co prowadzi do powstawania chorób autoimmunologicznych takich jak zespół makrofagowego zapalenia mięśniowo-powięziowego (MMF), zespół Guillaina-Barrégo lub zespół antyfosfolipidowy; te skutki uboczne są niezwykle poważne i choć występują rzadko, to jednak są dobrze udokumentowane.

Glin może także przyczyniać się do powstawania choroby Alzheimera oraz raka piersi, co wyjaśniałoby epidemię zachorowań wśród pokolenia powojennego.

Wątpliwa przewaga korzyści nad ryzykiem

Wszystkie te działania niepożądane są przedstawiane przez władze oraz media jako mało znaczące w porównaniu z „ogromnymi korzyściami”, które niosą ze sobą szczepienia.

Według powszechnej opinii szczepionki są doskonałą ochroną przed wieloma chorobami zakaźnymi. Panuje też przekonanie, że szczepionki pomogły zwalczyć liczne epidemie dziesiątkujące ludność we wcześniejszych epokach: dur brzuszny, cholerę, krztusiec, szkarlatynę, gruźlicę, zapalenie opon mózgowych, tężec, jak również choroby wieku dziecięcego, czyli odrę, świnkę, różyczkę itp.

Jednakże prawda naukowa i historyczna zmusza mnie do stwierdzenia, że – z wyjątkiem polio (którego historia zasługuje na osobny artykuł) – jest to zwykły mit.

Wymienione powyżej choroby przestały być przyczyną zgonów na dużą skalę jeszcze przed wprowadzeniem odpowiednich szczepionek. Przyczyniło się do tego zmniejszenie liczby osób żyjących w skrajnej nędzy, zmiana warunków życiowych, poprawa higieny oraz jakości wody pitnej, a także zmniejszenie stopnia niedożywienia.

Błonica – charakterystyczny przykład

Nie jestem w stanie omówić wszystkich chorób, skupię się więc na tych, które są najbardziej charakterystyczne. Opisane sytuacje są niezwykle podobne do przypadków związanych z innymi chorobami, na które nasze rządy przeznaczają fundusze w celu wykonywania masowych szczepień. Więcej informacji oraz szczegółowe dane liczbowe można znaleźć w raporcie dotyczącym szczepień w Europie „Survey on Vaccinations in Europe”⁶.

W Hiszpanii odnotowano 5000 zgonów spowodowanych błonicą w 1900 r., ale tylko 81 w roku 1964, w którym wprowadzono rutynowe szczepienia przeciwko tej chorobie.

We Francji obowiązkowe szczepienia na błonicę wprowadzono w 1938 roku. W kolejnym roku we Francji odnotowano 15 000 przypadków zachorowania na błonicę – i trzy razy tyle podczas wojny!

W Niemczech w czasie I wojny światowej odnotowywano 100 000 przypadków błonicy rocznie. Władze nazistowskie wprowadziły obowiązkowe szczepienia przeciw błonicy w 1939 r. W roku 1940 odnotowano 100 000 przypadków, a w roku 1945 – 250 000. Po wojnie zaprzestano obowiązkowych szczepień, a mimo to liczba zachorowań na błonicę spadała systematycznie, aż do 800 przypadków w 1972 r. (czyli o 99,2%).

W Norwegii odnotowano 555 zgonów spowodowanych błonicą w 1908 r., ale tylko dwa w roku 1939. Wtedy władzę w Norwegii przejął rząd nazistowski, który narzucił obowiązkowe szczepienia; w 1942 r. odnotowano 22 787 przypadków zachorowań na błonicę oraz 700 zgonów.

Liczby te oznaczają, że błonica rozprzestrzenia się przede wszystkim w okresach pogorszenia warunków życiowych (wojna), a kampanie związane z masowymi szczepieniami niestety przyczyniają się do zwiększenia liczby zachorowań. Często zdarza się, że wraz z poprawą higieny i sytuacji materialnej liczba ta spada do poziomu zerowego.

Oznacza to także, że rządy poszczególnych krajów są w stanie wprowadzać systematyczne szczepienia przeciwko chorobom, które w zasadzie już nie istnieją (jak to było w przypadku Hiszpanii w 1964 r. lub Niemiec w 1939 r.).

Powszechne zjawisko

Podobne zjawisko zaobserwowano w przypadku innych częstych chorób zakaźnych.

Dur brzuszny, który zdziesiątkował armię Napoleona oraz który spowodował od 5 do 7 tysięcy zgonów w ciągu jednego roku podczas hiszpańskiej wojny domowej (od 1937 r.), przestał stwarzać zagrożenie pod koniec lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku, bez potrzeby wprowadzania masowych szczepień.

Szczepionkę przeciwko krztuścowi zaczęto podawać w USA dopiero w latach czterdziestych ubiegłego wieku. W Anglii dopuszczono ją do użytku w 1953 roku. Jednakże liczba zgonów dzieci poniżej 15 roku życia spowodowanych krztuścem zmalała do tego czasu z 1500 do 25 na milion (w porównaniu z rokiem 1850). Oznacza to, że liczba zgonów spadła o 98,5% bez konieczności szczepienia.

Kiedy w 1965 r. wprowadzano w Hiszpanii szczepienia skojarzoną szczepionką DiPerTe (błonica, krztusiec, tężec), liczba zgonów spowodowanych błonicą wynosiła nie więcej niż 33 rocznie.

Od lat sześćdziesiątych XX w. nie odnotowuje się praktycznie żadnych zgonów spowodowanych szkarlatyną, mimo braku szczepionki przeciwko tej chorobie.

We Francji rozpoczęto prowadzenie kampanii związanej ze szczepionką MMR (odra, świnka, różyczka) w 1983 r., mimo że liczba zgonów spowodowanych przez różyczkę spadła do 20 osób rocznie (w porównaniu z 3756 osobami w roku 1906), co oznacza spadek rzędu 99,5% bez szczepienia! W Hiszpanii w 1901 r. na różyczkę zmarły 18 473 osoby, a w 1981 r. – 19. Dlatego też ogólnokrajowa akcja szczepień rozpoczęła się w… 1982 roku.

Gruźlica i BCG

Jednak najbardziej charakterystycznym przykładem jest gruźlica. Teoretycznie gruźlicy zapobiegać ma szczepionka BCG, jednakże w rzeczywistości najszybszy spadek zachorowalności odnotowano w krajach takich jak Belgia czy Holandia, które nie wprowadziły szczepień, a nie na przykład we Francji, w której szczepi się wszystkie dzieci w wieku szkolnym.

Obecnie, mimo że szczepienia przeciwko gruźlicy nie są już obowiązkowe w Niemczech, Anglii, Belgii, Luksemburgu, Holandii czy Hiszpanii, a we Włoszech obowiązkowe są jedynie dla osób dorosłych z niektórych grup ryzyka (służba zdrowia, wojsko itp.), to w Polsce nadal co roku szczepi się… noworodki, w tym również dzieci urodzone przedwcześnie! (Podanie pierwszych szczepień zaleca się u stabilnych dzieci urodzonych poniżej 32 tygodnia ciąży im przed wypisaniem ich z oddziału noworodkowego – i chodzi tu nie tylko o szczepienie BCG, ale i: WZW b, DTP, IPV, HIB, PCV)⁷.

Wyniki badań prowadzonych przez francuski INSERM (Narodowy Instytut Zdrowia i Badań Medycznych) są jednoznaczne: do momentu wprowadzenia szczepień BCG 5 stycznia 1950 r. zachorowalność na gruźlicę zdążyła spaść o 80% pomimo trudnych powojennych warunków. Oznacza to, że fala szczepień nie miała żadnego wpływu na krzywą zachorowalności. Zachorowalność spadała w tym samym tempie dzięki poprawie higieny oraz zwiększonemu dostępowi do bieżącej wody. Nic w tym dziwnego, ponieważ szczepionka BCG nie chroni skutecznie przed zachorowaniem ani przed przekazywaniem choroby. Te osoby, które umierają obecnie we Francji z powodu gruźlicy, to wcale nie ludzie, którzy nie zostali zaszczepieni, tylko najczęściej osoby wykluczone społecznie i skrajnie niedożywione.

Problem polega na tym, że szczepionka BCG niesie ze sobą wiele skutków ubocznych, w związku z czym w latach 70. i 80. XX w. w wielu krajach zniesiono obowiązkowe szczepienia. Szczepionka ta jest żywą szczepionką (atenuowaną, czyli zawierającą mikroorganizmy o obniżonej chorobotwórczości), co oznacza, że wiąże się z nią ryzyko zgonu, szczególnie w przypadku dzieci lub osób o obniżonej odporności. W badaniu przeprowadzonym w Barcelonie wykazano znaczny spadek zachorowalności na zapalenie opon mózgowych u małych dzieci po zaprzestaniu obowiązkowych szczepień BCG.

Tak więc to nie szczepionki pozwoliły nam uniknąć epidemii chorób zakaźnych, tylko poprawa warunków ekonomicznych, a co za tym idzie – poprawa higieny, warunków mieszkaniowych oraz diety. Gdyby warunki te uległy znacznemu pogorszeniu, z pewnością zaobserwowalibyśmy spory wzrost zachorowalności na te choroby, dokładnie jak stało się to w czasie II wojny światowej – i to mimo stosowania szczepionek.

Starannie ukrywana prawda

Masowe szczepienia na całym świecie wiążą się niestety z powstaniem ogromnej gałęzi przemysłu. Przemysł ten jest niezwykle lukratywny, ponieważ w całości finansowany jest przez rząd, a firmy chronione są zarówno prawem patentowym (regulowanym przez rząd) oraz przepisami skonstruowanymi w taki sposób, że zrozumieć je mogą tylko wybitni prawnicy. Co roku podaje się ludziom miliardy szczepionek, a koncerny farmaceutyczne zarabiają na tym dziesiątki miliardów euro.

Zagrożenie świńską grypą na przełomie 2009/20010 roku pociągnęło za sobą ogromne wydatki z budżetu Francji. Za samą szczepionkę przeciwko grypie A (94 mln dawek, czyli po dwie dawki na obywatela) rząd francuski zapłacił 1,5 miliarda euro.

Do kosztów zakupu szczepionek trzeba było także doliczyć:

• koszt szczepień – 35,8 miliona euro,
• zakup respiratorów – 5,8 miliona euro,
• zakup leków przeciwwirusowych – 20 milionów euro,
• zakup masek ochronnych – 150,6 miliona euro,
• koszty transportu – 41,6 miliona euro.
• koszt wynagrodzeń dla personelu medycznego – 290 milionów euro,
• koszt kampanii informacyjnej – 59,6 miliona euro,
• wydatki lokalne – 100 milionów euro,
• a także od 375 do 752 milionów euro na wydatki powiązane z konsultacjami lekarskimi i wydawaniem recept.

Wykorzystano zaledwie 4,5 miliona szczepionek (to dobry wybór ze strony społeczeństwa), czyli z 94 milionów dawek aż 89,5 miliona wyrzucono do kosza, ponieważ skończyła się ich data ważności8.

Informacje o takim marnotrawieniu środków publicznych na ogromną skalę rozgłosili profesor Bernard Debré oraz lekarz i poseł Jean-Marie Le Guen. Jednakże media potraktowały tę sprawę jako pojedynczy przypadek, nie łącząc jej z nadmiernymi wydatkami na szczepienia we Francji i na całym świecie.

Brak monitorowania przypadków wystąpienia efektów ubocznych szczepionek

Nikt z nas nie myśli o tym, że szczepienie dzieci wiąże się z narażeniem ich na rzeczywiste ryzyko. Kiedy dziecko zachoruje po szczepieniu, rodzice z pewnością usłyszą, że to przypadek; podobnie stanie się w przypadku zgonu.

Co roku w podobnej sytuacji są tysiące rodziców. W kilka godzin po podaniu szczepionki u dziecka zaczynają pojawiać się objawy poważnych działań niepożądanych, poczynając od bólu głowy i wymiotów, poprzez egzemę, nadmierną aktywność, zaburzenia snu, aż do nieuleczalnych chorób autoimmunologicznych. Niekiedy dochodzi nawet do śmierci dziecka.

W większości przypadków personel służby zdrowia nie łączy tych objawów z podaniem szczepionki i w związku z tym nie zgłasza ich do odpowiednich władz.

Tak było w przypadku Christiny Richelle, która zmarła w wyniku komplikacji po podaniu szczepionki Gardasil przeciwko HPV (wirusowi brodawczaka ludzkiego) oraz wielu innych osób, których historie można przeczytać na stronach internetowych poświęconych szczepieniom9.

Oto jedna z historii zebranych przez EFVV (European Forum for Vaccine Vigilance):

Muszę zachować anonimowość, jednakże chciałabym dorzucić swój głos do tego projektu, ponieważ niezwykle się cieszę, że w końcu ktoś odważył się na zorganizowanie takiej akcji. Dwa miesiące temu moja córka zmarła po 24 godzinach od podania pierwszej dawki szczepionki DPT (błonica, krztusiec, tężec). To straszne przeżycie i nikt nie ma nawet pojęcia, jak mi źle. Była takim cudownym dzieckiem. Po zastrzyku płakała całymi godzinami, w bardzo dziwny sposób. Później była bardzo zmęczona i głęboko zasnęła… i już się nie obudziła. Zaczęłam się martwić, ponieważ spała już dłuższy czas; kiedy poszłam sprawdzić, co się dzieje, zauważyłam, że w międzyczasie zwymiotowała i przestała oddychać. Sekcja zwłok nie pomogła w ustaleniu przyczyny zgonu. Jednak ja wiem, że zabiła ją szczepionka. Przedtem nigdy nie chorowała. Jednakże lekarze reagowali na takie sugestie z wrogością. Boję się, że odbiorą mi drugie dziecko i oskarżą o zamordowanie mojej córeczki. Nie zasłużyłam na takie traktowanie. Jestem zbyt przerażona, aby móc w spokoju oddać się żałobie. Ona była taka śliczna…

Takie sytuacje zdarzają się bardzo często: oficjalnie nie istnieje żadne powiązanie pomiędzy szczepionkami a powodowanymi przez nie efektami ubocznymi. Większość lekarzy zaprzecza faktom. Jednakże mogliby po prostu dać każdemu szczepionemu pacjentowi formularz, który należy potem odesłać do URPL (Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych), zawierający pytania dotyczące efektów ubocznych czy innych działań niepożądanych zaobserwowanych przez pacjenta podczas, dajmy na to, ośmiu godzin po szczepieniu.

Dzięki temu moglibyśmy zacząć prowadzić globalne statystyki dotyczące działań niepożądanych związanych ze szczepionkami. W przypadkach takich jak opisany powyżej, rzeczywiście najłatwiej ogłosić zgon „z nieznanych przyczyn” lub nawet „z powodu SIDS (zespołu nagłego zgonu niemowląt)”. Podanie szczepionki niemowlęciu równoznaczne jest w prowadzeniem do organizmu nie tylko potencjalnie niebezpiecznych wirusów (nawet tych o obniżonej chorobotwórczości), ale także adiuwantów (substancji powodujących wzmocnienie reakcji na szczepionkę), z którymi nie radzi sobie niedojrzały jeszcze układ odpornościowy.

Jednakże z powodów niezwiązanych z naszym zdrowiem czy dobrem publicznym inspektorat sanitarny nie podejmuje takich kroków – chroni bowiem konta bankowe polityków i przedsiębiorców.

Co więc należy robić?

Czy oznacza to, że powinniśmy przestać szczepić dzieci?

Nie. Nawet jeśli informacje dotyczące dobroczynnego wpływu szczepionek na zdrowie publiczne są przesadzone, a dane dotyczące ryzyka związanego ze szczepieniami – ignorowane, nadal w wielu przypadkach stosowanie szczepionek jest uzasadnione.

Problem polega na tym, że nie przeprowadzono dotąd poważnych badań mających na celu ocenę pozytywnych i negatywnych skutków szczepień. Niestety ani społeczeństwo, ani lekarze nie dysponują obecnie żadnymi danymi, które umożliwiłyby im podejmowanie świadomych decyzji.

Musimy więc nadal grać w rosyjską ruletkę i szczepić się na ślepo.

Najsensowniejsze wydaje się unikanie szczepień nieobowiązkowych, jeżeli Twoje zdrowie na to pozwala. Bycie nadgorliwym kosztuje, ale jest też znacznie bardziej niebezpieczne.

Owszem, niektórzy ludzie – z tzw. grup podwyższonego ryzyka – są „narażeni” na pewne choroby w większym stopniu. Ale szczepienie dzieci zgodnie z kalendarzem szczepień jest w większości przypadków szkodliwe.

Nie można też zapominać, że w przypadku szczepionek obowiązkowych lekarz może odstąpić od szczepienia, jeśli stwierdzi istnienie przeciwwskazań. To nie tylko teoria: u wielu osób stwierdza się przeciwwskazania do szczepień; są to przede wszystkim alergicy, osoby cierpiące na choroby autoimmunologiczne lub osoby, których układ odpornościowy nie działa prawidłowo. Przed każdym szczepieniem należy więc odbyć wizytę u lekarza.

W Polsce obowiązkowe szczepienia obejmują dzieci i młodzież i dotyczą takich chorób jak gruźlica, WZW typu B (wirusowe zapalenie wątroby typu B), błonica, tężec, krztusiec, HIB (zakażenie Haemofilus influenzae typu b, Poliomyelitis (ostre nagminne porażenie dziecięce), odra, świnka, różyczka. Obowiązkowymi szczepieniami objęte są też narażone w szczególny sposób na zakażenie osoby, których wykaz można znaleźć na rządowych stronach¹⁰.

Niezbędna i nagląca reforma

Władze muszą koniecznie podjąć działania zmierzające do zwiększenia świadomości społecznej dotyczącej szczepionek oraz poinformowania lekarzy i społeczeństwa o wszelkich aspektach związanych ze szczepieniami.

Każda szczepionka powinna zostać opisana w sposób umożliwiający zapoznanie się z wiążącym się z nią ryzykiem. Każda z osób rozważających szczepienie powinna zostać poinformowana o przypadkach zgonów, niepełnosprawności czy trwałego uszczerbku na zdrowiu powiązanych ze szczepieniami.

W przypadku wielu ze szczepionek korzyści niekoniecznie przewyższają zagrożenia. W związku z tym na ich opakowaniach powinny znaleźć się czytelne i proste informacje dotyczące tego, czy dana szczepionka jest konieczna, zalecana czy całkowicie niepotrzebna w danym przypadku.

Ale nawet jeżeli to lekarze muszą upewnić się, że zgodnie z przysięgą Hipokratesa nie ryzykują zdrowia swoich pacjentów, nie możesz zapominać, że nie żyjesz w idealnym świecie i dlatego sam musisz zadbać o własne zdrowie.

Na zdrowie!
Jean-Marc Dupuis

PS: Jeśli masz w swoim otoczeniu osoby mające małe dzieci lub dopiero spodziewające się dziecka, te informacje mogą się okazać dla nich ważne. Prześlij je im, proszę.

Źródła:

1. Risk of narcolpesy in children and young people receiving AS03 – BMJ 2013;346:f794
2. Guillain-Barré Syndrome After Influenza Vaccination in Adults, David N. Juurlink, Therese A. Stukel, Jeffrey Kwong, Alexander Kopp, Allison McGeer, Ross E. Upshur, Douglas G. Manuel, Rahim Moineddin, Kumanan Wilson, Arch Intern Med. 2006;166:2217-2221.
3. Raport przygotowany przez Sanevax: http://sanevax.org/breaking-news-gardasil-fingerprints-found-in-post-mortem-samples/
4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22249285
5. http://www.quechoisir.org/sante-bien-etre/maladie-medecine/maladie/actualite-aluminium-dans-les-vaccins-lien-de-cause-a-effet-etabli
6. Raport „Survey on Vaccinations in Europe” (Ankieta dotycząca szczepień w Europie), EFVV, do pobrania ze strony www.efvv.org
7. http://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2012/78/akt.pdf, s.19
8. http://www.lemonde.fr/epidemie-grippe-a/article/2010/01/04/une-grippe-a-deux-milliards-d-euros_1287422_1225408.html
9. http://www.gardasilandunexplaineddeaths.com/
10. http://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2012/78/akt.pdf, s.3

Więcej informacji:

Meyer, J., & Jensen, K. A. (1954). A fatal case of tuberculosis produced by BCG. Am Rev Tuberc, 70(3), 402–412.
James E. F., Fatal case of tuberculosis produced by BCG, American review of tuberculosis, 1955, tome 71, pp. 321-323;
Pedersen, F. K., Engbaek, H. C., Hertz, H., & Vergmann, B. (1978). Fatal BCG infection in an immunocompetent girl. Acta Paediatr Scand, 67(4), 519–523.
OMS, L’éradication mondiale de la variole – Rapport final de la commission mondiale pour la certification de l’éradication de la variole, éd. OMS, 1980.

Nad. dr Krystyna Brzecka